Skandali me arrestimin e avokatit Ulian Barjami në Elbasan po merr përmasa të reja, duke ekspozuar plagët e thella të sistemit të drejtësisë shqiptare. Dhoma Kombëtare e Avokatisë ka denoncuar publikisht se procesverbali i arrestimit është manipuluar, ndërsa Policia e Shtetit akuzohet për falsifikim të të dhënave zyrtare.
Sipas Dhomës së Avokatisë, në dokumentin e arrestimit është shënuar ora 17:40, ndërkohë që avokati është prangosur realisht rreth orës 15:00, në kundërshtim me çdo procedurë ligjore. Kjo mospërputhje, e konsideruar si provë e manipulimit, e zhvendos rastin nga një incident procedural në një çështje të rëndë penale që prek vetë themelet e shtetit ligjor.
Përplasja që ndezi zjarrin
Ngjarja nisi gjatë seancës për masën e sigurisë ndaj shtetasit Maksim Suçi, i njohur si mik i Emiljano Shullazit. Avokati Barjami, që mbronte Suçin, ka akuzuar prokurorin Gjergji Ceka për falsifikim provash, pasi materiali video i paraqitur në sallë nuk përputhej me procesverbalin zyrtar.
Deklarata e tij se “do të bëj kallëzim për falsifikim” mjaftoi që prokurori, sipas dëshmitarëve, t’i drejtohej policëve në sallë me fjalët: “Do të arrestohesh!”.
Të nesërmen, avokati u thirr për “sqarime” në Komisariatin e Elbasanit dhe, pa vendim gjykate apo urdhër të qartë arresti, u prangos.
Reagimi i Dhomës së Avokatisë: “Republika e Prokurorëve”
Në një deklaratë të fortë publike, Dhoma Kombëtare e Avokatisë e cilësoi arrestimin si “akt arbitrar” dhe paralajmëroi se po vendoset një precedent i rrezikshëm për fjalën e lirë të mbrojtjes në sallën e gjyqit.
“Kemi të bëjmë me një abuzim të plotë të pushtetit. Një avokat u arrestua vetëm sepse foli në mbrojtje të klientit të tij dhe denoncoi falsifikimin e provave”, – thuhet në reagimin zyrtar të firmosur nga Prof. Dr. Maksim Haxhia, kryetar i Dhomës së Avokatisë së Shqipërisë.
Dhoma i ka bërë thirrje Inspektorit të Lartë të Drejtësisë, Këshillit të Lartë të Prokurorisë dhe Prokurorisë së Përgjithshme që të ndërhyjnë menjëherë për të hetuar arbitraritetin e këtij arrestimi dhe për të rikthyer besimin tek drejtësia.
Përballë dy realiteteve: ligji apo frika?
Ky rast ka ndezur një debat të gjerë publik mes atyre që e shohin avokatin si simbol të guximit për të denoncuar abuzimet, dhe atyre që e konsiderojnë sjelljen e tij si tejkalim të etikës profesionale.
Në rrjetet sociale, mijëra komente kanë shprehur indinjatën ndaj mënyrës se si u trajtua avokati, ndërsa shumë qytetarë paralajmërojnë se ky është “fillimi i fundin për drejtësinë e lirë në Shqipëri”.
Nëse akuza për falsifikimin e procesverbalit konfirmohet, atëherë ngjarja e Elbasanit do të hyjë në histori si rasti që ekspozoi mekanizmin e frikës në zemër të sistemit të drejtësisë shqiptare — një sistem që, në vend të drejtësisë, po shpërndan ndëshkim ndaj atyre që guxojnë të flasin.
Çfarë akuzohet konkretisht Policia e Shtetit?
Për falsifikim të procesverbalit të arrestimit dhe ndalim të paligjshëm të një avokati në detyrë.
Pse u konfliktuan avokati dhe prokurori?
Sepse avokati akuzoi prokurorin për falsifikim provash në një çështje penale, duke kërkuar kallëzim penal ndaj tij.
Cili është qëndrimi i Dhomës së Avokatisë?
Dhoma e cilëson rastin si “shkelje flagrante të ligjit dhe arbitraritet shtetëror”, duke kërkuar hetim të menjëhershëm.
Çfarë rreziku paraqet ky rast për sistemin e drejtësisë?
Krijon një precedent të frikshëm ku fjala e lirë e avokatit në mbrojtje të klientit mund të çojë në pranga, duke minuar pavarësinë e mbrojtjes dhe shtetin ligjor.
Në një Shqipëri ku drejtësia duhet të jetë barazi e armëve, rasti Barjami-Ceka po kthehet në simbolin e një epoke ku ligji përkulet përballë pushtetit dhe e vërteta lidhet me pranga.