Zëvendëskryeministrja Belinda Balluku u mor e pandehur nga SPAK për akuzën e shkeljes së barazisë në tendera, në lidhje me ndërtimin e Tunelit të Llogarasë, një nga projektet më të mëdha infrastrukturore të qeverisë.
Megjithatë, ndryshe nga rasti i kryebashkiakut të Tiranës Erion Veliaj, ndaj së cilës u zbatuan masa ekstreme hetimore që çuan në arrestim, Balluku dhe vartësit e saj vazhdojnë të ushtrojnë funksionet publike, duke ngritur pyetje të forta për standardet e drejtësisë së posaçme.
Dy standarde, një drejtësi?
Ish-prokurori Besnik Muçi, në një intervistë për “Log.” në News24, theksoi se Balluku mund të vijojë detyrën derisa ndaj saj të vendoset një masë sigurie për ndalim ushtrimi profesioni. Ai shtoi se, nëse vepra penale është e lidhur me detyrën, pezullimi është i mundur dhe ligjërisht i justifikuar, por deri atëherë, çështja mbetet në dorë të qeverisë.
Sipas Muçit, ekziston edhe mundësia e shkarkimit politik, nëse situata e Ballukut do të bëhet e papërballueshme për ekzekutivin — ashtu siç ndodhi me rastin e Erion Veliajt, i cili u pezullua për shkak të mosparaqitjes në detyrë.
Rasti Veliaj: Masa e menjëhershme
Në rastin e Veliajt, SPAK ndërhyri me masa të rënda sigurie ende pa u ngritur formalisht akuza, me pretendimin se “mund të prishte provat”.
Arrestimi i tij u justifikua me rrezikun e ndikimit në hetim, megjithëse asnjë provë konkrete nuk u publikua publikisht që të vërtetonte këtë rrezik real.
Në kontrast të plotë, Balluku, e akuzuar për një vepër penale që lidhet drejtpërdrejt me ushtrimin e detyrës, nuk është pezulluar, nuk është marrë në pyetje nën masë sigurie dhe vijon të mbajë postin më të lartë pas kryeministrit.
SPAK dhe perceptimi publik
Ky standard i dyfishtë në veprimet e SPAK-ut ka ndezur debatin mbi barazinë para ligjit dhe pavarësinë e prokurorisë.
Pyetja që ngrihet sot është e thjeshtë: nëse Veliaj, sipas SPAK-ut, mund të prishte provat pa qenë ende i pandehur, çfarë ndodh kur një zëvendëskryeministre nën hetim vazhdon të nënshkruajë vendime, kontrata dhe urdhëra ekzekutive?
A nuk ekziston rreziku që provat të manipulohen, dokumentet të zhduken dhe zinxhiri administrativ të ndikohet?
Një drejtësi me nuanca politike
Kjo diferencë trajtimi tregon se drejtësia e re shqiptare nuk është as e barabartë dhe as e verbër, por funksionon në bazë të rrethanave politike dhe peshës së postit.
Në praktikë, SPAK po ndëshkon individë, jo parime — një qasje selektive që vë në pikëpyetje besueshmërinë e të gjithë sistemit të drejtësisë.
Nëse qëllimi i reformës në drejtësi ishte të krijonte besim dhe integritet, rasti “Balluku–Veliaj” po e kthen perceptimin publik në pikën zero.
Në fund, pyetja mbetet e hapur:
A është drejtësia një instrument politik i përshtatur sipas interesit të ditës?
Sepse kur një ministër i akuzuar vazhdon të firmosë tendera dhe një tjetër arrestohet për “rrezik prishjeje provash”, drejtësia nuk duket më si sistem – por si skenar.