Gjykata Kushtetuese zhvilloi një seancë maratonë mbi tre orë për të shqyrtuar kërkesën e kryeministrit Edi Rama , i cili kërkon zgjidhjen e një mosmarrëveshjeje kushtetuese me Gjykatën e Posaçme, pas vendimit për pezullimin nga detyra të zv/kryeministres Belinda Balluku .
Balluku është marrë e pandehur në kuadër të hetimeve që lidhen me ndërtimin e Tunelit të Llogarasë dhe Unazën e Tiranës. Pas paraqitjes së argumenteve nga përfaqësuesit e Kryeministrisë, Kuvendit, Presidentit dhe SPAK, Gjykata Kushtetuese u tërhoq për të marrë vendim. Ndërkohë, Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar njoftoi zyrtarisht se nuk do të merrte pjesë në seancë.
SPAK: Nuk Ka Konflikt Kompetencash
Gjatë seancës, përfaqësuesi i SPAK theksoi se masa e pezullimit është e përkohshme dhe nuk përbën konflikt kompetencash mes gjykatës dhe kryeministrit. Sipas SPAK, pretendimi se pezullimi ka bllokuar funksionimin e qeverisë nuk qëndron, ndërsa theksohet se masa është vendosur për të shmangur rrezikun e helmimit apo ndikimit mbi provat hetimore.
Prokuroria argumentoi se marrëdhënia e pretenduar nga kryeministri buron drejtpërdrejt nga Kushtetuta dhe se çdo institucion ushtron kompetencat e veta të pavarura, pa ndërhyrje të ndërsjellë.
Qeveria Dhe Kuvendi: Pezullimi Është Shkarkim De Facto
Në qëndrimin e saj, përfaqësuesja e Kuvendit deklaroi se vendimi i pezullimit është i barasvlershëm me shkarkimin e një ministri, pasi ndalon ushtrimin e plotë të detyrave, përfshirë pjesëmarrjen në Këshillin e Ministrave. Sipas saj, kjo cenon drejtpërdrejt dispozitat kushtetuese që rregullojnë emërimin dhe shkarkimin e anëtarëve të qeverisë.
Po ashtu, përfaqësuesja e Kryeministrit argumentoi se gjykata nuk ka të drejtë të pezullojë një ministre, duke theksuar se anëtarët e Këshillit të Ministrave gëzojnë imunitet të ngjashëm me atë të deputetëve. Sipas këtij interpretimi, çdo masë që pengon ushtrimin e detyrës kërkon autorizim të Kuvendit.
GJKKO Refuzon Pjesëmarrjen
Gjykata e Posaçme reagoi përmes një njoftimi zyrtar, duke bërë të ditur se nuk do të dërgonte përfaqësues në Gjykatën Kushtetuese, me argumentin se nuk mund të legjitimohet si palë në një gjykim kushtetues ku kërkues është Kryeministri i Republikës.
Një Vendim Me Peshë Kushtetuese Dhe Politike
Çështja pritet të ketë pasoja të rëndësishme institucionale, pasi vendimi i Gjykatës Kushtetuese do të përcaktojë kufijtë mes pushtetit ekzekutiv dhe atij gjyqësor, si dhe standardet kushtetuese për masat ndaj anëtarëve të qeverisë gjatë hetimeve penale.
Në pritje të vendimit përfundimtar, debati mbetet i hapur, duke reflektuar tensionin mes institucioneve dhe sfidat e balancës së pushteteve në një moment të ndjeshëm politik për vendin.