Grupi parlamentar i Partisë Socialiste ka vendosur të mos japë autorizimin për arrestimin e deputetes Belinda Balluku, duke rrëzuar kërkesën e paraqitur nga SPAK në Kuvend. Vendimi u prezantua nga deputeti Ulsi Manja, i cili lexoi raportin e hartuar pas shqyrtimit të kërkesës së Prokurorisë së Posaçme.
Sipas raportit të paraqitur, PS argumenton se masa e kërkuar nga SPAK nuk është e domosdoshme dhe nuk pengon zhvillimin e hetimeve.
Kërkesa E SPAK Dhe Argumentet E PS
Manja theksoi se ndaj Ballukut është vendosur që në nëntor të vitit 2025 masa e ndalimit të daljes jashtë shtetit, ndërsa më 16 dhjetor 2025 Prokuroria i ka kërkuar Kuvendit autorizimin për arrestim.
Pas dëgjimit të prokurorëve dhe mbrojtësve të deputetes, Këshilli ka zhvilluar diskutimet dhe ka arritur në përfundimin se kërkesa për arrestim nuk justifikohet nga faktet e paraqitura.
Sipas raportit, Prokuroria pretendon se janë shtuar episode të reja penale që rrisin sanksionin e veprës dhe dëmin e supozuar ndaj shtetit. Megjithatë, PS argumenton se edhe me shtimin e këtyre episodeve, vepra penale mbetet e njëjtë dhe nuk ka një akuzë të re ndaj Ballukut.
“Nëse çdo zgjerim i hetimit do të konsiderohej rrethanë e re për të justifikuar arrestin, atëherë çdo procedim penal me disa episode do të përfundonte në paraburgim”, u shpreh Manja gjatë prezantimit të raportit.
Pretendimet Për Ndikim Dhe Prishje Të Provave
Një nga argumentet kryesore të SPAK lidhej me rrezikun e prishjes së provave ose ndikimit mbi dëshmitarët. Por sipas raportit të PS, ky pretendim nuk mbështetet nga prova konkrete.
Manja theksoi se Prokuroria i referohej faktit që Balluku ka mbajtur më parë postin e ministres dhe mund të kishte ndikim përmes personave me influencë. Sipas tij, ky argument nuk qëndron, pasi aktualisht ajo nuk e ushtron më atë funksion dhe ndaj saj nuk ka asnjë akuzë për pengim të drejtësisë.
“Nuk ka asnjë provë direkte apo indirekte që deputetja të ketë përdorur ndikimin e saj për të prishur provat”, deklaroi Manja.
Debati Për Pretendimin E Intimidimit Të Dëshmitarëve
Raporti ndalet edhe tek pretendimi se një dëshmitare është intimiduar. Sipas Manjës, një procesverbal paraqet një bisedë mes dy shtetaseve lidhur me dëshminë e dhënë në SPAK, ku njëra pretendon se është ndjerë e intimiduar.
Megjithatë, sipas raportit, nga përmbajtja e procesverbalit nuk rezulton që intimidimi të jetë kryer nga Balluku apo nga persona të lidhur drejtpërdrejt me të. Madje, dëshmitarja ka deklaruar se i qëndron dëshmisë së saj.
PS argumenton se hetimi penal nuk mund të mbështetet mbi nocione abstrakte si “kabineti”, pasi përgjegjësia penale është individuale dhe duhet të provohet me fakte konkrete.
Statusi I Dëshmitares Në Procedim
Një element tjetër i theksuar në raport është fakti se dëshmitarja që pretendon intimidim ka edhe statusin e të pandehurës në të njëjtin procedim penal.
Sipas Kodit të Procedurës Penale, thëniet e një të pandehure merren me rezervë dhe duhet të mbështeten nga prova të tjera.
“Në të gjitha rastet një provë e tillë duhet të plotësohet me prova të tjera mbështetëse”, theksoi Manja.
PS: Nuk U Provua Rreziku I Prishjes Së Provave
Në përfundim të raportit, PS argumenton se rreziku për prishjen e provave nuk është provuar me fakte reale dhe se pretendimet e Prokurorisë mbështeten kryesisht në ish-funksionin e Ballukut si ministre.
Sipas këtij qëndrimi, nëse do të kishte prova për prishje provash, atëherë ndaj deputetes do të ishte ngritur një akuzë e veçantë për pengim të drejtësisë.
Për këto arsye, grupi parlamentar socialist vendosi të mos japë autorizimin për arrestimin e Belinda Ballukut, duke argumentuar se hetimi mund të vazhdojë pa këtë masë sigurie.