Eugen Beçi, ish-drejtues i Krimeve të Rënda, ka ngritur shqetësime serioze mbi mënyrën se si SPAK po zhvillon hetimet ndaj zyrtarëve të lartë, duke e akuzuar këtë institucion se po krijon një klimë frike dhe intimidimi në vend të drejtësisë.
Në emisionin “Top Story”, Beçi vuri në dukje se hetimi i korrupsionit në nivelet e larta është një risi e SPAK, por shtoi se qasja e tij nuk duhet të bazohet te frika dhe ndëshkimi, por te transparenca dhe bashkëpunimi.
“Nëse një prokurori krijon frikë, ajo nuk është drejtësi, por ndëshkim. Një sistem i drejtësisë nuk mund të funksionojë mbi bazën e frikës dhe intimidimit të individëve që thirren për hetim.” – deklaroi ai.
Sekuestrimi i telefonave: Masë hetimore apo presion psikologjik?
Një nga shqetësimet kryesore që ngriti Beçi ishte sekuestrimi i telefonave të individëve që thirren në SPAK. Ai e konsideroi këtë si një praktikë që shkel të drejtat e personave të dyshuar, dhe shpesh përdoret si mjet presioni për të ndikuar në rrëfimet e tyre.
“Kur një individ hyn në SPAK, ai ka të drejtat e tij. Sekuestrimi i telefonit nuk duhet të ndodhë në mënyrë të padrejtë dhe të përdoret për intimidim. Nuk mund të lejohet që një prokurori të shfrytëzojë karakterin e dobët të dikujt për të marrë dëshmi të caktuara.” – theksoi ai.
SPAK dhe krahasimi me Prokurorinë e Krimeve të Rënda
Beçi theksoi se SPAK është i ndryshëm nga ish-Prokuroria e Krimeve të Rënda, e cila dikur ishte e fokusuar te grupet kriminale dhe krimi i organizuar, ndërsa SPAK ka përqendruar hetimet te korrupsioni dhe zyrtarët e lartë.
“Ka një ndryshim rrënjësor midis Prokurorisë së Krimeve të Rënda dhe SPAK. Dikur ne hetonim grupet kriminale dhe krimin e organizuar, ndërsa SPAK fokusohet te korrupsioni në nivele të larta.”
Megjithatë, ai shtoi se ndërsa SPAK ka ndjekur disa ish-ministra dhe gjyqtarë për korrupsion, pjesa më e madhe e rasteve mbeten të pandëshkuara, duke ngritur dyshime mbi selektivitetin e drejtësisë.
“Nga 1036 zyrtarë të hetuar për korrupsion, vetëm një numër i vogël janë zyrtarë të vërtetë të lartë. Mbetet për t’u parë se si këto çështje do të trajtohen nga gjykata dhe nëse do të ketë dënime të forta apo procese të zvarritura.” – tha Beçi.
A është SPAK një institucion i pavarur apo një mjet politik?
Debati mbi SPAK është bërë gjithnjë e më i ashpër, me akuzat për presion politik dhe mungesë të standardeve të barabarta në hetime. Shumë analistë dhe figura të opozitës e kanë akuzuar SPAK-un se është selektiv dhe nuk guxon të prekë figura kyçe të qeverisë aktuale.
“Drejtësia nuk mund të funksionojë si një institucion i frikës. Nëse kjo ndodh, atëherë kemi një prokurori ndëshkimi, jo një prokurori të drejtësisë.” – përfundoi Beçi.
Tani mbetet për t’u parë nëse SPAK do të ndryshojë qasjen e tij apo nëse këto kritika do të thellojnë më tej debatet mbi pavarësinë e tij nga politika dhe rolin e tij në reformën në drejtësi.