Shkenca mbështet faktin që maskat e fytyrës po shpëtojnë jetë gjatë pandemisë së koronavirusit, dhe megjithatë debati vazhdon. Sa janë të dhënat të mjaftueshme?
Kur kolegët e saj danezë sugjeruan për herë të parë shpërndarjen e maskave mbrojtëse të fytyrës të bëra prej cohe për njerëzit në Guinea-Bissau për të ndaluar përhapjen e koronavirusit, Christine Benn nuk ishte aq e sigurt.
“Unë thashë, ‘Po, kjo mund të jetë diçka e mirë, por ka të dhëna të kufizuara nëse maskat e janë me të vërtetë efektive,” thotë Benn, një studiues i shëndetit global në Universitetin e Danimarkës Jugore në Kopenhagën, i cili për dekada ka bashkëdrejtuar fushatat e shëndetit publik në Afrikën Perëndimore, një nga më të varfrit në botë.
Kjo ishte për në mars. Por deri në korrik, Benn dhe ekipi i saj kishin punuar për të kërkuar se si të siguronin disa të dhëna të nevojshme për maskat, dhe shpresojmë të ndihmojnë njerëzit në Guinea-Bissau. Ata shpërndanë mijëra maska prej pëlhure të prodhuara në vend për njerëzit si pjesë e një prove rastësorë të kontrolluar që mund të jetë testi më i madh në botë i efektivitetit të maskave kundër përhapjes së COVID-19.
Maskat janë simbol i kudondodhur i një pandemie që ka sëmurur 35 milionë njerëz dhe ka vrarë më shumë se 1 milion. Në spitalet dhe objektet e tjera të kujdesit shëndetësor, përdorimi i maskave kirurgjikale ose maskave të tjera të nivelit mjekësor ul qartë transmetimin e virusit SARS-CoV-2. Por për shumëllojshmërinë e maskave në përdorim nga publiku, të dhënat janë të konfuze, të ndryshme dhe shpesh të mbledhura me ngut. Shtoji kësaj një diskurs politik përçarës që përfshinte një president amerikan që nënçmon përdorimin e tyre, vetëm disa ditë para se të diagnostikohej vetë me COVID-19. “Njerëzit që shikojnë provat i kuptojnë ato ndryshe”, thotë Baruch Fischhoff, një psikolog në Universitetin Carnegie Mellon në Pittsburgh, Pennsylvania, i cili është specializuar në politikat publike. “Është diçka legjitimisht është konfuze.”
Për të qenë të qartë, shkenca mbështet përdorimin e maskave, me studime të fundit që sugjerojnë se ato mund të shpëtojnë jetë në mënyra të ndryshme: hulumtimet tregojnë se ato ulin shanset e transmetimit dhe marrjes së koronavirusit, dhe disa studime lënë të kuptohet se maskat mund të zvogëlojnë ashpërsinë e infeksioni nëse njerëzit preken nga sëmundja.
Por të qenit më përmbledhës për sa mirë funksionojnë ose kur t’i përdorin ato ndërlikohet. Ka shumë lloje të maskave, të vendosura në një larmi ambientesh. Ka pyetje rreth gatishmërisë së njerëzve për t’i vendosur ato, ose për t’i vënë siç duhet. Edhe pyetja se cilat lloje studimesh do të ofronin prova përfundimtare se maskat funksionojnë është e vështirë të përgjigjet.
“Sa të mira duhet të jenë provat?” pyet Fischhoff. “Është një pyetje jetike”
Përtej standardeve të arta
Në fillim të pandemisë, ekspertëve mjekësorë u mungonte prova e mirë se si përhapet SARS-CoV-2 dhe ata nuk dinin aq sa të bënin rekomandime të forta të shëndetit publik në lidhje me maskat.
Maska standarde për përdorim në mjediset e kujdesit shëndetësor është N95, që i është krijuar për të mbrojtur përdoruesin duke filtruar 95% të grimcave të ajrit që matin 0.3 mikrometra (μm) dhe më të mëdha. Ndërsa u përhap pandemia, ato patën mungesë. Kjo ngriti pyetjen e diskutueshme: a duhet që publiku të shqetësohet nëse duhet të mbajë maska të thjeshta kirurgjikale ose maska prej pëlhure? Nëse po, në çfarë kushtesh? “Këto janë gjërat që ne normalisht [i rregullojmë] në provat klinike,” thotë Kate Graboëski, një epidemiolog i sëmundjeve infektive në Shkollën e Mjekësisë Johns Hopkins në Baltimore, Maryland. “Por ne thjesht nuk kishim kohë për këtë.”
Pra, shkencëtarët janë mbështetur në studimet vëzhguese dhe laboratorike. Ekzistojnë gjithashtu prova indirekte nga sëmundje të tjera infektive. “Nëse shikoni ndonjë letër – nuk është një zhargon klishe. Por, të marrë së bashku, unë jam i bindur që ata po punojnë, ”thotë Grabowski.
Besimi te maskat u rrit në qershor me lajmet për dy stilistët e flokëve në Misuri, të cilët rezultuan pozitivë ndaj COVID-19. Të dy kishin mbajtur maskë pambuku me dy shtresa ose maskë kirurgjikale gjatë punës. Dhe megjithëse ata e transmetuan infeksionin te anëtarët e familjeve të tyre, klientët duket se janë kursyer (më shumë se gjysma thuhet se i kanë refuzuar testet falas). Sugjerime të tjera të efektivitetit të maskave dolën nga grumbullimet masive. Në protestat e “Black Lives Matter” në qytetet e SHBA-ve, shumica e të pranishmëve kishin maska. U zbulua se grumbullimet nuk shkaktuan rritje të infeksioneve, megjithatë virusi u përhap në fund të qershorit në një kamp veror në Xhorxhia, ku fëmijëve që morën pjesë nuk u kërkohej të mbanin maska.
Qasjet ishin të shumta: protestat ishin jashtë, gjë që paraqet një rrezik më të ulët të përhapjes së COVID-19, ndërsa pushuesit e kampit ndanin kabinat natën, për shembull. Dhe për shkak se shumë jo-protestues qëndronin në shtëpi gjatë grumbullimeve, kjo mund të ketë zvogëluar transmetimin e virusit në komunitet. Sidoqoftë, provat anekdotale “ndërtojnë pamjen”, thotë Theo Vos, një studiues i politikave shëndetësore në Universitetin e Uashingtonit në Seattle.
Analizat më rigoroze shtuan prova të drejtpërdrejta. Një studim paraprak i postuar në fillim të gushtit (dhe ende jo i rishikuar nga kolegët), zbuloi se rritjet javore të vdekshmërisë për frymë ishin katër herë më të ulëta në vendet ku maskat ishin normë ose rekomandoheshin nga qeveria, krahasuar me rajonet e tjera. Studiuesit vëzhguan 200 vende, përfshirë Mongolinë, e cila miratoi përdorimin e maskave në janar dhe, që nga maji, nuk kishte regjistruar asnjë vdekje në lidhje me COVID-19. Një studim tjetër shqyrtoi efektet e mandateve të qeverisë shtetërore amerikane për përdorimin e maskave në prill dhe maj. Studiuesit vlerësuan se ata ulën rritjen e rasteve COVID-19 deri në 2 pikë përqindje në ditë. Ata sugjerojnë me kujdes që mund të kenë shmangur deri në 450,000 raste, pasi kontrollojnë masa të tjera lehtësuese, siç është distancimi fizik.
“Ju nuk duhet të bëni shumë matematikë për të thënë se kjo është padyshim një ide e mirë”, thotë Jeremy Hoëard, një shkencëtar hulumtues në Universitetin e San Franciskos në Kaliforni, i cili është pjesë e një ekipi që shqyrtoi provat për mbajtjen e maskave në një artikull që ka qarkulluar gjerësisht.
Por studime të tilla mbështeten në supozimet se mandatet e maskave po zbatohen dhe se njerëzit i mbajnë ato në mënyrë korrekte. Për më tepër, përdorimi i maskës shpesh përkon me ndryshime të tjera, të tilla si kufijtë e grumbullimeve. Ndërsa heqin kufizimet, studime të mëtejshme vëzhguese mund të fillojnë të ndajnë ndikimin e maskave nga ato të ndërhyrjeve të tjera, sugjeron Grabowski. “Do të bëhet më e lehtë për të parë se çfarë po bën çfarë”, thotë ajo.
Megjithëse shkencëtarët nuk mund të kontrollojnë shumë variabla konfuze në popullatat njerëzore, ata mund ti zbulojnë në studimet ndër kafshë. Studiuesit të udhëhequr nga mikrobiologu Kwok-Yung Yuen në Universitetin e Hong Kong strehuan disa lloj brejtësish të infektuar dhe të tjerë të shëndetshëm në kafaze ngjitur, me ndarje dhe me maskë kirurgjikale. Pa një pengesë, rreth dy të tretat e kafshëve të pa infektuara morën (u infektuan) me SARS-CoV-2, sipas artikullit shkencor të botuar në maj. Por vetëm gatu 25% e kafshëve të mbrojtura nga maska u infektuan, dhe ato që u sëmurën ishin më pak të sëmurë se fqinjët e tyre pa maskë (siç tregojnë nga rezultatet klinike dhe ndryshimet e indeve).
Gjetjet ofrojnë arsyetim për konsensusin që del se përdorimi i maskave mbron përdoruesin si dhe njerëzit e tjerë. Hulumtimi tregon gjithashtu për një ide tjetër: “Vendosja e maskës jo vetëm që mund t’ju mbrojë nga infeksioni, por edhe nga të sëmururit rëndë “, thotë Monica Gandhi, një mjek i sëmundjeve infektive në Universitetin e Kalifornisë, San Francisco.
Gandhi ishte bashkëautor i një punimi shkencor të botuar në fund të korrikut duke sugjeruar që maskat zvogëlojnë dozën e virusit që një person mund të marrë, duke rezultuar në infeksione më të lehta ose madje edhe asimptomatikë. Një dozë më e madhe virale rezulton në një përgjigje inflamatore më agresive, sugjeron ajo.
Ajo dhe kolegët e saj aktualisht janë duke analizuar nivelet e shtrimit në spital për COVID-19 para dhe pas urdhrave për të vendosur maska në 1.000 qarqe të SHBA-ve, për të përcaktuar nëse ashpërsia e sëmundjes u ul pasi dolën udhëzimet publike të përdorimit të maskave.
Ideja që ekspozimi më shumë ndaj virusit rezulton në një infeksion më të rëndë, ka “kuptim absolut”, thotë Paul Digard, një virolog në Universitetin e Edinburgut, MB, i cili nuk ishte i përfshirë në kërkim. “Është një argument tjetër për maskat.”
Gandhi sugjeron një përfitim tjetër të mundshëm: nëse më shumë njerëz infektohen lehtë, kjo mund të ndihmojë në rritjen e imunitetit në nivelin e popullsisë pa rritur barrën e rëndë të sëmundjes dhe vdekjeve. “Ndërsa jemi në pritje të një vaksine, a mundet që rritja e numrit të asimptomatikëve, të sjellë rritjen e imunitetit në popullatë?” pyet ajo.
Kthim në balistikë
Debati i maskave është i lidhur ngushtë me një pyetje tjetër: si udhëton virusi nëpër ajër dhe përhap infeksionin?
Në momentin që një person merr frymë ose flet, teshtin ose kollitet, një spërkatje e imët e grimcave të lëngshme merr fluturimin. Disa janë të mëdha – të dukshme, madje – dhe referohen si pika; të tjerët janë mikroskopikë, dhe kategorizohen si aerosole. Viruset duke përfshirë SARS-CoV-2 udhëtojnë në këto grimca; madhësia e tyre dikton sjelljen e tyre.
Pikat mund të kalojnë përmes ajrit dhe të ulen në sy, hundë ose gojën e një personi afër për të shkaktuar infeksionin. Por graviteti i tërheq shpejt. Në të kundërt, aerosolet mund të notojnë në ajër për disa minuta deri në disa orë, duke u përhapur nëpër një dhomë të pa ajrosur ashtu si tymi i cigares.
Vizualizimi i përhapjes së pikave kur përdoret një maskë N95 është pajisur me një portë nxjerrëse për të penguar atë çfarë del.
Imazhet e kalimit të kohës tregojnë se si pikat e kollës përhapen nga një person i veshur me një maskë N95 që ka një valvul për të dëbuar ajrin e nxjerrë.
Çfarë nënkupton kjo në lidhje me aftësinë e maskave për të penguar transmetimin e COVID-19?
Vetë virusi ka diametër vetëm rreth 0,1 μm. Por për shkak se viruset nuk e lënë trupin më vete, një maskë nuk ka nevojë të bllokojë grimcat aq të vogla për të qenë efektive. Më të rëndësishme janë pikat dhe aerosolet që transportojnë patogjene, të cilat variojnë nga rreth 0.2 μm deri në qindra mikrometra. (Një qime mesatare e njeriut ka një diametër rreth 80 μm.) Shumica janë me diametër 1-10 μm dhe mund të qëndrojnë në ajër për një kohë të gjatë, thotë Jose-Luis Jimenez, një kimist mjedisor në Universitetin e Colorado Boulder. “Kjo është ajo ku është veprimi.”
Shkencëtarët janë ende të pasigurt se cila madhësi e grimcave është më e rëndësishme në transmetimin COVID-19. Disa madje nuk mund të bien dakord për ndërprerjen që duhet të përcaktojnë aerosolet. Për të njëjtat arsye, shkencëtarët ende nuk e dinë formën kryesore të transmetimit për gripin, e cila është studiuar për shumë më gjatë.
Shumë besojnë se transmetimi asimptomatik po drejton pjesën më të madhe të pandemisë COVID-19, gjë që do të sugjeronte që viruset zakonisht nuk kalojnë përmes kollës ose teshtitjes. Me këtë arsyetim, aerosolet mund të provojnë të jenë “mjeti” më i rëndësishëm i transmetimit. Pra, ia vlen të shikosh se cilat maska mund të pengojnë aerosolët?
Të gjitha në pëlhurë
Edhe maskat e përshtatshme N95 në të vërtetë filtrojnë rreth 90% të aerosoleve hyrëse deri në 0.3 µm. Dhe, sipas hulumtimit të pabotuar, maskat N95 që nuk kanë valvola të frymëmarrjes – të cilat nxjerrin ajrin të filtruar – bllokojnë një pjesë të ngjashme të aerosoleve dalëse. Dihet shumë më pak për maskat kirurgjikale dhe ato të bëra me pëlhurë, thotë Kevin Fennelly, një pulmonolog në Institutin Kombëtar të Zemrës, Mushkërive dhe Gjakut në Bethesda, Maryland.
Në një përmbledhje vëzhgimi, një ekip kërkimesh ndërkombëtar vlerëson se maskat kirurgjikale dhe ato prej cohe janë 67% të efektshme në mbrojtjen e përdoruesit.
Në punën e pabotuar, Linsey Marr, një inxhiniere mjedisore në Virginia Tech në Blacksburg dhe kolegët e saj zbuluan se edhe një bluzë pambuku mund të bllokojë gjysmën e aerosoleve të thithura dhe pothuajse 80% të aerosoleve të frymëmarrjes me përmasa 2 µm. Sapo të arrini aerosole prej 4-5 μm, pothuajse çdo pëlhurë mund të bllokojë më shumë se 80% në të dy drejtimet, thotë ajo.
Shtresa të shumta prej pëlhure, shton ajo, janë më efektive dhe sa më e fortë të jetë endja, aq më mire të mbron. Një studim tjetër zbuloi se maskat me shtresa materialesh të ndryshme – të tilla si pambuku dhe mëndafshi – mund të pengonin transmetimin e aerosoleve në mënyrë më efikase sesa ato të bëra nga një material i vetëm.
Benn punoi me inxhinierë danezë në universitetin e saj për të provuar modelin e tyre të maskës prej pëlhure me dy shtresa duke përdorur të njëjtat kritere si për maskat e gradës mjekësore. Ata zbuluan se maska e tyre bllokoi vetëm 11–19% të aerosoleve deri në 0.3 μm, sipas Benn. Por për shkak se shumica e transmetimit ka të ngjarë të ndodhë përmes grimcave të paktën 1 μm, sipas Marr dhe Jimenez, ndryshimi aktual në efektivitetin midis N95 dhe maskave të tjera mund të mos jetë i madh.
Eric Westman, një studiues klinik në Shkollën e Mjekësisë të Universitetit Duke në Durham, Karolina e Veriut, ishte bashkëautor i një studimi në muajin gusht, cili demonstroi një metodë për testimin e efektivitetit të maskës. Ekipi i tij përdori lazer dhe kamera smartphone për të krahasuar se sa mirë 14 veshje të ndryshme dhe maskat kirurgjikale ndalonin piklat teksa një person fliste. “Unë u sigurova që shumë nga maskat që përdorim funksionuan”, thotë ai, duke iu referuar performancës së maskave prej cohe dhe kirurgjikale. Por shajjet e hollë të qafës; poliestër dhe material elastik – që mund të vendosen në momente të caktuara mbi gojë dhe hundë – u zbulua se zvogëlonin madhësinë e pikave që lëshoheshin. “Kjo mund të jetë më mirë sesa të mos vendosësh asgjë”, thotë Westman.
Disa shkencëtarë këshillojnë të mos e bëjnë publik zbulimin, sepse u bazua në vetëm një person që fliste. Marr dhe ekipi i saj ishin ndër shkencëtarët që u përgjigjën me eksperimente të tyre, duke zbuluar se shajet e qafës bllokuan shumicën e pikave të mëdha. Marr thotë se po shkruan rezultatet e saj për botim.
“Ka shumë informacion atje, por është konfuze të vendosësh të gjitha linjat e provave”, thotë Angela Rasmussen, një virologe në Shkollën e Shëndetit Publik Mailman të Universitetit të Columbia
Të konsiderosh mendjet njerëzore
Pyetjet në lidhje me maskat shkojnë përtej biologjisë, epidemiologjisë dhe fizikës. Sjellja njerëzore është thelbësore për sa mirë funksionojnë maskat në botën reale. “Unë nuk dua që dikush që është i infektuar, të jetë besimplotë në një zonë të mbushur me njerëz ndërsa mban një nga këto maska cohe”, thotë Michael Osterholm, drejtor i Qendrës për Kërkimin dhe Politikën e Sëmundjeve Infektive në Universitetin e Minesotës në Minneapolis.
Ndoshta për fat të mirë, disa prova sugjerojnë që dhurimi i një maske mund ta nxisë mbajtësin dhe ata përreth tyre që t’i përmbahen më mirë masave të tjera, të tilla si distancimi fizik. Ndoshta maskat u kujtojnë atyre përgjegjësinë e përbashkët. Por kjo kërkon që njerëzit t’i vendosin ato.
Në të gjitha Shtetet e Bashkuara, përdorimi i maskave ka mbetur i qëndrueshëm rreth 50% që nga fundi i korrikut. Kjo është një rritje e konsiderueshme nga përdorimi prej 20% i parë në mars dhe prill, sipas të dhënave nga Instituti për Metrika dhe Vlerësim të Shëndetit në Universitetin e Uashingtonit në Seattle. Modelet e institutit parashikuan gjithashtu që, që nga 23 shtatori, rritja e përdorimit të maskës në Amerikë do të ishte në 95% – një nivel i vërejtur në Singapor dhe disa vende të tjera – mund të shpëtojë gati 100,000 jetë në periudhën deri në 1 janar 2021.
“Ka shumë më tepër që ne do të donim të dinim”, thotë Vos, i cili kontribuoi në analizë. “Por duke qenë se është një ndërhyrje kaq e thjeshtë, me kosto të ulët, me një ndikim potencialisht kaq të madh, kush nuk do të dëshironte ta përdorte atë?”
Por konfuzioni i mëtejshëm i publikut janë studimet e diskutueshme dhe mesazhet e përziera. Një studim në prill zbuloi se maskat ishin joefektive, por u tërhoq në korrik. Një tjetër, i botuar në qershor, mbështeste përdorimin e maskave përpara se dhjetra shkencëtarë të shkruanin një studim duke sulmuar metodat e përdorimit të saj. Autorët po nxiten përsëri kundër thirrjeve për tërheqje. Ndërkohë, Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) dhe Qendrat Amerikane për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) fillimisht u përmbajtën nga rekomandimi i përdorimit të gjerë të maskave, pjesërisht për shkak të disa hezitimeve rreth shterimit të furnizimeve për punonjësit e kujdesit shëndetësor. Në prill, CDC rekomandoi që maskat të mbaheshin kur distancimi fizik nuk mund të realizohej; OBSH e ndoqi shembullin në qershor.
Ka pasur një mungesë qëndrueshmërie edhe midis udhëheqësve politikë. Presidenti i SHBA-ve Donald Trump shprehu mbështetje për maskat, por rrallë mbante një të tillë. Ai madje përqeshi rivalin politik Joe Biden për përdorimin e vazhdueshëm të një maske – vetëm disa ditë para se vetë Trump të dilte pozitiv ndaj koronavirusit, më 2 tetor. Udhëheqës të tjerë botërorë, duke përfshirë presidentin dhe kryeministrin e Sllovakisë, Zuzana Čaputová dhe Igor Matovič, vendosën maskën në fillim të pandemisë, siç thuhet për të dhënë një shembull për vendin e tyre.
Danimarka ishte një nga kombet e fundit që urdhëroi vendosjen e maskave – duke kërkuar përdorimin e tyre në transportin publik nga 22 gushti. Shteti Europian ka mbajtur përgjithësisht kontroll të mirë të virusit përmes porosive të hershme të qëndrimit në shtëpi, testimit dhe gjurmimit të kontakteve. Danimarka gjithashtu është në ballë të kërkimit për efektivitetin e maskës ndaj COVID-19. Një grup hulumtues në Danimarkë regjistroi rreth 6,000 pjesëmarrës, duke kërkuar që gjysma të përdorte maska kirurgjikale për fytyrën kur shkonte në një vend pune. Megjithëse studimi ka përfunduar, Thomas Benfield, një studiues klinik në Universitetin e Kopenhagenit dhe një nga hulumtuesit kryesorë, thotë se ekipi i tij nuk është i gatshëm të ndajë ndonjë rezultat përfundimtar.
Ekipi i Benn, duke punuar në mënyrë të pavarur nga grupi i Benfield, është në procesin e regjistrimit të rreth 40,000 njerëzve në Guinea-Bissau, duke zgjedhur rastësisht gjysmën e familjeve për të vendosur maska prej cohe të dyfishtë – dy për secilin anëtar të familjes të moshës dhjetë vjeç e lart. Ekipi më pas do të ndjekë të gjithë personat gjatë disa muajve për të krahasuar nivelet e përdorimit të maskës me normat e sëmundjes së ngjashme me COVID-19. Ajo vë në dukje se secila familje do të marrë këshilla se si të mbrohen nga COVID-19 – përveç që ata që janë në grupin e kontrollit nuk do të marrin informacion mbi përdorimin e maskave. Ekipi pret të ketë një regjistrim të plotë në nëntor.
Disa shkencëtarë thonë se ata janë të ngazëllyer për të parë rezultatet. Por të tjerët shqetësohen se eksperimente të tilla janë të kota dhe potencialisht shfrytëzojnë një popullatë të prekshme. “Nëse ky do të ishte një patogjen më i butë, do të ishte mirë”, thotë Eric Topol, drejtor i Institutit të Përkthimit të Kërkimeve të Scripps në La Jolla, California. “Ju nuk mund të bëni prova të rastësishme për gjithçka – dhe nuk duhet ta bëni.” Siç kërkuesit klinikë ndonjëherë duan ta thonë, parashutat nuk janë testuar kurrë në një provë të kontrolluar rastësisht.
Por Benn mbron punën e saj, duke shpjeguar se njerëzit në grupin e kontrollit do të përfitojnë ende nga informacioni për COVID-19, dhe ata do të marrin maska në fund të studimit. Duke pasur parasysh sfidën e prodhimit dhe shpërndarjes së maskave, “në asnjë rrethanë”, thotë ajo, nuk mund që ekipi i saj të kishte shpërndarë mjaftueshëm për të gjithë në fillim të studimit. Në fakt, ata duhej të rishikonin planet e tyre origjinale për të regjistruar 70,000 njerëz. Ajo shpreson që prova të sigurojë disa përfitime për të gjithë të përfshirët. “Por askush në komunitet nuk do të jetë më keq sesa sikur të mos e kishim bërë këtë studim,” thotë ajo. Të dhënat rezultuese, shton ajo, duhet të informojnë debatin shkencor global.
Tani për tani, Osterholm, në Minesota, mban një maskë. Megjithatë, ai ankohet për “mungesën e ashpërsisë shkencore” që deri më tani ka kontribuuar në temë. “Ne i kritikojmë njerëzit gjatë gjithë kohës në botën e shkencës nëse bëjnë deklarata pa ndonjë të dhënë”, thotë ai. “Ne po e bëjmë me ok të njëjtën gjë këtu.”
Sidoqoftë, shumica e shkencëtarëve janë të bindur se mund të thonë diçka parashkruese për mbajtjen e maskave. Nuk është zgjidhja e vetme, thotë Gandhi, “por unë mendoj se është një shtyllë thellësisht e rëndësishme e kontrollit të pandemisë”. Siç thotë Digard: “Maskat funksionojnë, por nuk janë të pagabueshme. Dhe, prandaj, mbaj distancën “. (Revista Nature, gazeta “Si”)