Administrata e kompanisë Kristalina KH ka dorëzuar një kallëzim penal në SPAK kundër trupës së Komisionit të Prokurimit Publik (KPP), me akuzën se ka shkelur vendimin e Gjykatës së Apelit duke favorizuar kompaninë Adel Co në një tender prej 2 milionë eurosh të Drejtorisë së Arkivit të Shtetit.
Manipulimi i tenderit dhe moszbatimi i vendimit të Apelit
Hetimi nis në vitin 2023, kur Kristalina KH shpallet fillimisht fituese e tenderit. Pas një ankese nga Adel Co, KPP i jep të drejtë kësaj të fundit dhe anulon fitoren e Kristalina KH. Pas apelimit në Gjykatën e Apelit Administrativ, vendimi i KPP-së rrëzohet dhe Kristalina KH konfirmohet si fituese përfundimtare.
Megjithatë, në një zhvillim të pazakontë, KPP injoron vendimin e Apelit, duke e rihapur çështjen bazuar në një kallëzim penal të bërë nga Adel Co ndaj Kristalina KH. Përmes një loje procedurale, Adel Co përdori këtë kallëzim për të shtyrë KPP-në që të rishqyrtonte garën, pavarësisht se vendimi gjyqësor ishte i formës së prerë.
Dyshimet për favorizim dhe shkelje ligjore nga KPP
- Vendimi i Apelit injorohet nga KPP, edhe pse është një vendim ligjërisht i detyrueshëm.
- Adel Co përdor një kallëzim penal për të manipuluar procesin e tenderit, ndërsa Prokuroria e Tiranës e pranon çështjen pa marrë parasysh që ajo ishte shqyrtuar më parë nga Apeli.
- KPP vendos të skualifikojë Kristalina KH, me pretendimin se kompania kishte dorëzuar dokumente të rreme, edhe pse procesi gjyqësor nuk kishte përfunduar ende.
- Afatet ligjore janë shkelur – KPP e rihapi çështjen katër muaj pas vendimit të Apelit, përtej çdo limiti të lejuar nga ligji.
SPAK nis hetimet për shkelje të barazisë në tendera
Pas denoncimit në SPAK, trupa e KPP-së, me në krye Jonaid Myzyri, po hetohet për favorizim të Adel Co, duke përdorur mekanizma të paligjshëm për të ndikuar në rezultatet e tenderit. Kristalina KH pretendon se Adel Co drejtohet realisht nga Arjan Lleshi, i cili përdor një “prestanome” për të fshehur përfshirjen e tij në procedurat e tenderimit.
Ky rast është një tjetër provë e keqpërdorimit të Komisionit të Prokurimit Publik për të manipuluar garat publike, duke ndikuar drejtpërdrejt në shpërndarjen e fondeve shtetërore. SPAK do të verifikojë të gjitha vendimmarrjet dhe pritet të hetojë më thellë për përfshirjen e aktorëve të tjerë të lidhur me këtë çështje.
Përmbledhje:
1. Kush është Jonaid Myzyri?
Jonaid Myzyri është drejtuesi i Komisionit të Prokurimit Publik (KPP), institucioni përgjegjës për shqyrtimin e ankesave në tendera publikë.
2. Pse Jonaid Myzyri dhe KPP janë kallëzuar në SPAK?
Ata janë kallëzuar nga kompania Kristalina KH për shkelje të vendimit të Apelit në një tender me vlerë 2 milionë euro. Kompania pretendon se KPP favorizoi Adel Co në mënyrë të paligjshme, duke shkelur barazinë e konkurrencës.
3. Çfarë vendimi mori Gjykata e Apelit për këtë çështje?
Gjykata e Apelit vendosi që Kristalina KH të shpallej fituese e tenderit, duke rrëzuar vendimin e KPP-së, e cila më herët i kishte dhënë të drejtë Adel Co.
4. Si e justifikoi KPP vendimin për të anuluar tenderin?
KPP pretendon se ka prova të reja kundër Kristalina KH, por kallëzuesit argumentojnë se ky veprim është një manovër për të favorizuar Adel Co, pavarësisht vendimit të Apelit.
5. Çfarë pritet të ndodhë pas kallëzimit në SPAK?
SPAK pritet të verifikojë ligjshmërinë e vendimeve të KPP dhe të hetojë nëse ka pasur ndikim të jashtëm ose shkelje të barazisë në tendera.
6. Cilat janë pasojat ligjore për Jonaid Myzyrin dhe anëtarët e KPP-së nëse akuzat vërtetohen?
Nëse akuzat për shkelje të barazisë në tendera konfirmohen, anëtarët e KPP-së mund të përballen me ndjekje penale, shkarkim nga detyra dhe masa të tjera ligjore.
7. Si ndikon kjo çështje në procesin e prokurimeve publike në Shqipëri?
Kjo situatë ngre shqetësime për ndikimin politik dhe korruptiv në tendera dhe mund të sjellë ndryshime në mënyrën e mbikëqyrjes dhe auditimit të prokurimeve publike.