Në një debat të ndezur në emisionin “Të Paekspozuarit” në MCN TV, gazetarët Andi Bushati dhe Pano Soko u përplasën ashpër për funksionimin e SPAK dhe rolin e tij në sistemin e drejtësisë shqiptare.
Bushati e cilësoi SPAK-un si “një monstrë që ka shkatërruar demokracinë”, ndërsa Soko mbrojti punën e institucionit dhe rezultatet e arritura nën drejtimin e Altin Dumanit.
Bushati: “SPAK është vegël politike, dita më e bardhë do të jetë kur të mbyllet”
Gjatë debatit, Andi Bushati e akuzoi SPAK-un për përdorim politik dhe selektivitet në hetime, duke thënë se drejtësia e re është bërë instrument i mazhorancës në pushtet.
“Këta që kanë marrë në dorë SPAK-un janë pisat me telekomandë. Dita më e bardhë për Shqipërinë do të jetë kur të mbyllet ky institucion. Nuk kanë bërë drejtësi, por selektivitet. Çdo njeri që ka vjedhur një cent duhet të shkojë para drejtësisë, jo përballë një drejtësie të komanduar politikisht,” – deklaroi Bushati.
Ai shtoi se dosjet e dërguara në Strasburg janë rrëzuar dhe kjo, sipas tij, tregon se SPAK po përdoret për eliminime politike.
Soko: “SPAK nuk merret me popullin, por me 5 mijë njerëz të pushtetshëm”
Nga ana tjetër, Pano Soko mbrojti SPAK-un duke theksuar se për herë të parë në historinë e pas ‘90-s, drejtësia ka guxuar të prekë figura të fuqishme politike dhe ekonomike.
“SPAK merret me 5 mijë vetë në këtë vend, me ata që kanë pasur pushtet, para e ndikim. Ne 2 milionë e 400 mijë të tjerët nuk kemi punë me SPAK. Po u mbyll SPAK, shpëtojnë Berisha, Rama, Meta e Veliaj. Ky është realiteti,” – tha Soko.
Sipas tij, Altin Dumani ka vendosur standarde të larta profesionale që do të mbeten referencë për sistemin e drejtësisë.
Përplasja: Drejtësi apo drejtësi e kontrolluar?
Polemika u përqendrua te pyetja themelore: a ka arritur SPAK të ndajë drejtësinë nga politika, apo është kthyer në një instrument të saj?
Bushati e quajti Dumanin “një Aranit Çela modern”, ndërsa Soko reagoi duke e cilësuar këtë krahasim absurd dhe politikisht të motivuar.
Sipas Bushatit, “drejtësia po përdoret për të ndikuar në jetën e qytetarëve dhe për të ruajtur pushtetin e mazhorancës.”
Ndërsa Soko theksoi se “pa një drejtësi që ndëshkon korrupsionin, vendi nuk do të ketë as demokraci dhe as besim publik.”
Çfarë tha Bushati saktësisht për SPAK-un?
Se është bërë një mekanizëm politik që po shkatërron themelet e demokracisë dhe po përdoret për ndëshkime selektive.
Çfarë argumentoi Soko në mbrojtje të SPAK-ut?
Se institucionet e reja të drejtësisë po bëjnë atë që askush nuk kishte guxuar më parë: hetimin e figurave të pushtetshme pa prekur qytetarin e zakonshëm.
Ku qëndron e vërteta mes dy qëndrimeve?
Në faktin që SPAK ka sjellë disa hetime historike, por mënyra selektive dhe komunikimi politik vazhdon të ngjallë dyshime mbi pavarësinë reale të tij.
Debati Bushati – Soko nuk është vetëm përplasja e dy opinionistëve, por pasqyra e një shoqërie të ndarë mes skepticizmit dhe shpresës për drejtësi të vërtetë.
Nëse SPAK do të mbetet simbol i luftës kundër korrupsionit apo shembull i drejtësisë së komanduar, këtë do ta tregojë vetëm koha.