Pikët Që Vendosën Fatet E Drejtësisë
Gara për anëtarin e ri të Gjykatës Kushtetuese është kthyer në një tjetër skandal që trondit sistemin e drejtësisë. Dokumentet zyrtare të Këshillit të Emërimeve në Drejtësi (KED) tregojnë se Sokol Sadushi, në rolin e kryetarit të Gjykatës së Lartë dhe njëkohësisht i KED-it për vitin 2025, ka pasur rol vendimtar në përcaktimin e fituesit.
Konkursi për zëvendësimin e gjyqtares Holta Zaçaj, pas përfundimit të mandatit të saj, është zhvilluar nën një re të dendur dyshimesh për ndikim të paligjshëm dhe konflikt interesi. Faza e pikëzimit të kandidatëve konfirmon çdo dyshim të ngritur publikisht.
Dy Pikë Vendimtare Për Të Krijuar Fituesin
Sipas të dhënave të siguruara, Asim Vokshi, gjyqtar në Gjykatën e Lartë dhe vartës i drejtpërdrejtë i Sadushit, është renditur në krye të listës me 89.5 pikë, vetëm 0.2 pikë më shumë se kandidatja Naureda Llagami.
Por ajo që ka tronditur vëzhguesit është se në kriterin “Angazhimi në kauza civile”, të gjithë anëtarët e KED-it i dhanë 0 pikë Vokshit, përveç njërit — Sokol Sadushit, i cili e vlerësoi me 2 pikë.
Këto dy pikë shtesë, në dukje të parëndësishme, rezultuan vendimtare për emërimin e tij në Gjykatën Kushtetuese, duke e kaluar Llagamin për vetëm 0.2 pikë. Një manovër që, në çdo sistem normal, do të konsiderohej konflikt i pastër interesi.
Votimi Me Dyshime Dhe Heshtja E Zërave Kundër
Kjo garë është ndjekur nga një tjetër episod skandaloz. Më 30 shtator, gjatë mbledhjes së posaçme të Gjykatës së Lartë, ku duhej të votohej për fituesin, një fletë votimi për Naureda Llagamin u shpall e pavlefshme.
Audio e siguruar nga mediat tregon se kancelarja Anisa Kulo e shpalli fletën “të pavlefshme” për shkak të një shenje shtesë, ndonëse gjyqtarët kërkonin ta konsideronin votë të vlefshme.
Kur nisi debati, Sadushi ndërhyri, i mbylli zërat kundërshtues dhe i kaloi vendimmarrjen sekretariatit teknik – një procedurë që nuk parashikohet në ligj.
Në këtë mënyrë, vota për Llagamin u fshi nga rezultati final, duke i hapur rrugë Asim Vokshit drejt Kushtetueses.
Një Sistem Në Duart E Një Njeriu?
Në vetëm pak vite, emri i Sokol Sadushit është shndërruar në simbolin e një sistemi të kapur. Nga drejtimi i Shkollës së Magjistraturës, te karrigia e Kryetarit të Gjykatës së Lartë, dhe tani në kryesimin e Këshillit të Emërimeve në Drejtësi, Sadushi është bërë nyja e çdo procesi vendimtar në drejtësinë shqiptare.
Votimet, pikëzimet dhe proceset ku ai merr pjesë janë kthyer në shembuj të përqendrimit të pushtetit gjyqësor në një dorë të vetme.
Reagimi I Llagamit Dhe Padi Në Gjykatë
Pas shpalljes së rezultatit, Naureda Llagami ka depozituar padi në Gjykatën Administrative, duke kërkuar pezullimin e zbatimit të vendimit dhe njohjen e rezultatit real të votimit.
Në argumentet e saj, Llagami thekson se Komisioni Teknik që shpalli pavlefshmërinë e votës nuk ka kompetencë ligjore, pasi vendimmarrja duhet t’i përkasë Mbledhjes së Gjyqtarëve.
Ajo e krahason rastin me Kodin Zgjedhor, duke nënvizuar se vullneti i votuesit ishte i qartë dhe se vota e saj nuk mund të anulohej për një shenjë pa ndikim në rezultatin final.
Një Drejtësi Që Nuk Gjykohet, Por Drejtohet
Ky proces, nga fillimi deri në fund, tregon se drejtësia shqiptare po gjykohet nga vetë ata që duhej të ishin nën kontroll ligjor.
Në garën për Kushtetuesen, procedurat ligjore u zëvendësuan nga lidhjet hierarkike dhe interesat personale. Pikët e Sadushit, një votë e pavlefshme dhe një heshtje institucionale mjaftuan për të ndryshuar fatin e një institucioni që duhet të ishte garant i Kushtetutës.
Pse është i rëndësishëm ky rast?
Sepse tregon se edhe proceset më të larta të drejtësisë nuk janë të imunizuara ndaj ndikimeve personale dhe hierarkike.
Cila është prova më e fortë e konfliktit të interesit?
Fakti që kryetari i Gjykatës së Lartë, që është edhe drejtues i KED-it, i dha dy pikë shtesë vartësit të tij të drejtpërdrejtë, duke i siguruar fitoren.
A mund të përmbyset vendimi?
Po, nëse Gjykata Administrative ose vetë Kushtetuesja pranon se procedura e anulimit të votës ishte e paligjshme.
Çfarë ndodh nëse kjo pranohet?
Rasti do të hapë një precedent të rrezikshëm për gjithë proceset e emërimeve në drejtësi, duke kërkuar rishikim të të gjithë praktikave të KED-it.
Në një sistem ku dy pikë mund të ndryshojnë fatin e drejtësisë, pyetja që mbetet është e thjeshtë, por e thellë:
A po i tërheq Sokol Sadushi të gjitha fijet e drejtësisë shqiptare?