Vendimet e gjykatës për 19 të arrestuarit e ditëve të para të protestës kanë hapur një përplasje të fortë mes mbrojtjes dhe organeve të procedimit. Avokatët e protestuesve pretendojnë se masa sigurie janë vendosur pa prova konkrete për veprime të paligjshme, ndërsa kanë ngritur edhe akuza të rënda për dhunë gjatë ndalimeve dhe në komisariate.
Avokati: pjesëmarrja në protestë nuk është vepër penale
Avokati Marash Logu deklaroi pas seancës se, në vlerësimin e tij, e vetmja provë e përmendur nga prokuroria ishte pjesëmarrja në protestë. Sipas tij, kjo nuk përbën vepër penale dhe nuk mund të shërbejë si bazë as për arrestim, as për caktim mase sigurie.
Sipas avokatit, për 19 protestuesit e arrestuar më 13 dhe 14 tetor janë dhënë këto masa: një arrest në burg, gjashtë arrest shtëpie dhe dymbëdhjetë detyrim paraqitjeje. Pretendimi i mbrojtjes ngre pikëpyetje direkte mbi standardin provues me të cilin është paraqitur organi i akuzës në gjykatë.
Pretendime për dhunë gjatë ndalimit dhe në komisariate
Logu tha se shtatë prej protestuesve kishin shenja të rënda dhune dhe veçoi rastin e Klevis Metës, i cili ndodhet në Spitalin e Traumës. Sipas tij, dhuna është ushtruar gjatë ndalimit, gjatë shoqërimit dhe më pas në komisariat.
Ai shtoi se vetë të ndaluarit e kanë deklaruar këtë edhe para gjykatës dhe se do të paraqiten kallëzime penale ndaj punonjësve të policisë që, sipas pretendimeve të tyre, kanë ushtruar dhunë. Këto janë akuza serioze që rëndojnë mbi versionin zyrtar të ndërhyrjes policore gjatë protestës.
Kalaja: gjykata vulosi kërkesat e akuzës
Adriana Kalaja mbajti një qëndrim edhe më kritik ndaj procesit, duke thënë se një pjesë e konsiderueshme e personave që dolën për masë ishin studentë. Ajo përmendi rastet e Klevis Metës dhe Xhejson Patokut, për të cilët tha se kanë paraqitur prova dhe dëshmi për dhunë të ushtruar ndaj tyre.
Sipas Kalasë, Gjykata e Tiranës nuk u ngrit në lartësinë e detyrës, por vulosi kërkesat e organit të akuzës. Ky është qëndrimi i mbrojtjes, ndërsa nga gjykata nuk rezulton në këtë fazë një reagim publik mbi këto akuza.
Kallëzim në SPAK dhe akuza për veprime arbitrare
Kalaja tha se një ditë pas protestës ka depozituar në SPAK kallëzim penal për dhunën e ushtruar, duke përfshirë në këtë kallëzim, sipas saj, ministrin e Brendshëm, drejtues të Policisë së Shtetit, drejtues vendorë dhe shefa komisariatesh. Ajo deklaroi gjithashtu se ka paraqitur edhe një kallëzim shtesë me episode të tjera të pretenduara dhune.
Sipas saj, në Komisariatin 4 dhe në komisariate të tjera ka pasur arrestime të dhunshme, ndalim të të miturve dhe veprime arbitrare gjatë marrjes në pyetje. Kalaja pretendoi gjithashtu se katër protestues janë shoqëruar me një makinë private dhe se në Komisariatin 4 nuk është lejuar t’u ofrojë mbrojtje juridike.
Pse një protestues mbeti në burg
E pyetur për rastin e Abdullah Thaçit, Kalaja deklaroi se ndaj tij janë gjetur disa karta banke dhe, sipas këtij pretendimi, kjo ishte arsyeja pse ai u la në arrest me burg. Për gjashtë të tjerë në arrest shtëpie, sipas versionit të paraqitur nga mbrojtja, pretendohet se kanë reaguar dhunshëm gjatë shoqërimit.
Ndërkohë, sipas deklarimeve të cituara në sallë, shumica e tyre kanë thënë në polici dhe në gjykatë se kanë ndërhyrë pasi kanë parë dhunë ekstreme ndaj protestuesve të tjerë, përfshirë studentë dhe vajza gjimnaziste. Kjo e zhvendos thelbin e çështjes te mënyra si janë kryer ndalimet dhe te proporcionaliteti i forcës së përdorur nga policia.
Çështja po merr jo vetëm profil penal, por edhe institucional, pasi përveç masave të sigurisë janë hedhur akuza të drejtpërdrejta për tejkalim kompetencash dhe dhunë nga ana e efektivëve.
Në mungesë të një sqarimi të plotë nga organet përgjegjëse, vendimet e gjykatës dhe veprimet e policisë mbeten nën një hije të fortë dyshimi publik.