SPAK po përballet me një valë kritikash për mënyrën e administrimit të drejtësisë, duke përfshirë përdorimin e dëshmitarëve të paguar dhe kontrollet e dyshuara të paligjshme në zyrat e avokatëve.
Akuzat për dëshmitarë të paguar
Një ndër çështjet më të diskutuara është procesi gjyqësor ndaj Fredi Belerit, ku dëshmitarët kryesorë janë akuzuar për marrjen e pagesave në këmbim të dëshmive të tyre. Ky veprim ka ngritur pikëpyetje mbi legjitimitetin e procedurave dhe standardet e ndjekura nga Prokuroria e Posaçme. Ekspertët ligjorë paralajmërojnë se dëshmitë e manipuluara mund të minojnë seriozisht besimin e publikut ndaj sistemit të drejtësisë.
Kontrollet e paligjshme në zyrat e avokatëve
Përveç kësaj, SPAK është kritikuar për kryerjen e kontrolleve të papranueshme ligjërisht në zyrat e avokatëve, si në rastin e avokates Gerta Domi. Dhoma Kombëtare e Avokatisë ka deklaruar se këto veprime janë në kundërshtim me nenin 52 të Kodit të Procedurës Penale, i cili kërkon praninë e një përfaqësuesi të Dhomës së Avokatisë gjatë kontrolleve të tilla.
Maks Haxhia, kreu i Dhomës së Avokatisë, ka theksuar se të dhënat e klientëve të mbrojtura me ligj janë ekspozuar ndaj një keqpërdorimi të mundshëm. “Precedentë të tillë çojnë në arbitraritet dhe cenojnë të drejtat themelore të qytetarëve,” tha Haxhia.
Impakti në perceptimin publik
Veprime të tilla nga SPAK kanë ngritur shqetësime për mungesën e respektimit të standardeve bazë ligjore dhe për keqpërdorimin e pushtetit. Sipas analistëve, këto raste mund të shndërrohen në një pengesë serioze për betejën kundër korrupsionit dhe krimit të organizuar.
Ndërkohë, qytetarët dhe shoqëria civile presin që SPAK të rifitojë kredibilitetin përmes transparencës dhe respektimit rigoroz të procedurave ligjore. Sfidat për një drejtësi të pavarur dhe të besueshme mbeten ende të shumta.