Ilir Meta reagoi me tone të ashpra pas përfundimit të seancës gjyqësore, duke vënë sërish në shënjestër institucionet e drejtësisë. Në një postim në rrjetet sociale, ish-presidenti foli për standarde të dyfishta, zvarritje të procesit dhe ndikim politik, ndërsa krahasoi trajtimin e çështjes së tij me procese të mëhershme në Shqipëri.
Akuza të drejtpërdrejta ndaj sistemit
Sipas deklarimit publik të Metës, procesi ndaj tij po zhvillohet në një klimë që ai e cilëson si “drejtësi me regji”. Ai pretendon se në seancën e sapopërfunduar nuk u respektuan standarde minimale që, sipas tij, janë zbatuar edhe në periudha më problematike të shtetit shqiptar.
Meta shkroi se nuk u respektua as standardi i gjykimit të ish-kryeministrit Fatos Nano dhe të funksionarëve të regjimit komunist, duke nënvizuar se kjo kishte ndodhur kur Shqipëria ende nuk ishte anëtare e Këshillit të Europës. Pretendimi i tij synon të godasë legjitimitetin e mënyrës si po zhvillohet procesi aktual.
Krahasime me procese të tjera
Në reagimin e tij, Meta tha se edhe në kohë kur vendi nuk kishte standardet e sotme formale të integrimit europian, funksionarët publikë gjykoheshin pranë avokatëve të tyre dhe seancat transmetoheshin live. Me këtë krahasim, ai sugjeron se sistemi aktual po ofron më pak garanci sesa procese të zhvilluara dekada më parë.
Ai solli edhe shembuj nga jashtë vendit, duke përmendur standardin e gjykimit të një terroristi në Francë dhe atë të ish-presidentit francez Nicolas Sarkozy. Këto krahasime u përdorën nga Meta për të mbështetur tezën e tij se ndaj tij po aplikohet një trajtim i ndryshëm dhe politikisht i ngarkuar.
Sulm politik dhe referenca ndaj Sorosit e McGonigal
Një pjesë e reagimit të ish-presidentit shkoi përtej kritikës procedurale dhe mori formën e një sulmi të gjerë politik ndaj reformës në drejtësi dhe aktorëve që ai i lidh me të. Meta përmendi George Soros dhe Charles McGonigal, duke pretenduar se drejtësia po funksionon nën ndikime të jashtme dhe jo mbi bazën e Kushtetutës dhe të Konventës Europiane për të Drejtat e Njeriut.
Në të njëjtin postim, ai përmendi edhe thirrjen e Komitetit Shqiptar të Helsinkit, duke lënë të kuptohet se, sipas tij, edhe rekomandime apo standarde të njohura publikisht po injorohen nga organet që drejtojnë procesin.
Pretendime për zvarritje dhe mesazh sfidues
Meta deklaroi se loja e zvarritjeve të seancave po vazhdon “me sebepe nga më të ndryshmet”, ndërsa përgjegjësinë për këtë ia atribuoi prokurorëve dhe, sipas tij, atyre që i komandojnë. Kjo është një tjetër akuzë politike e fortë, e bërë pa prova të reja publike në vetë reagimin e shpërndarë prej tij.
Në fund të mesazhit, ish-presidenti përdori një gjuhë sfiduese dhe konfliktuale, duke e paraqitur veten si të pamposhtur përballë kundërshtarëve të tij. Ai e lidhi çështjen me atë që e quajti “rrëmbimi” i 21 tetorit 2024 dhe e interpretoi të gjithë procesin si pjesë të një linje të njëjtë veprimi kundër tij.
Deri tani nuk ka një reagim të cituar në materialin burimor nga institucionet e drejtësisë lidhur me akuzat e ngritura nga Meta pas seancës.
Përtej retorikës politike, mbetet thelbësore që pretendimet për standarde të dyfishta, kufizim të të drejtave procedurale apo zvarritje të gjykimit të marrin përgjigje institucionale të verifikueshme dhe jo të mbeten vetëm në terrenin e përplasjes publike.