Një tjetër seancë parlamentare është kthyer në përplasje personale mes Sali Berishës dhe Damian Gjiknurit, me akuza të ndërsjella që prekën çështjen e Aruba-s dhe pretendime për marrëveshje që, sipas Gjiknurit, lidhen me mundësinë e Berishës për të udhëtuar sërish në Shtetet e Bashkuara. Asnjë prej pretendimeve të hedhura në sallë nuk u shoqërua me prova publike gjatë debatit.
Debati nisi me përmendjen e Aruba-s
Gjatë replikave në Kuvend, Berisha i përmendi Gjiknurit udhëtimin në Aruba, duke lënë të kuptohet se emri i deputetit socialist po qarkullon në diskutime që lidhen me këtë çështje.
Në versionin e tij, Berisha tha se emri i Gjiknurit po fshihet dhe insistoi se deputeti socialist duhet të dalë publikisht dhe të mohojë me betim çdo përfshirje. Retorika e përdorur ishte e ashpër, por pa sjellë prova të reja në sallë.
Gjiknuri kundërpërgjigjet me një tjetër akuzë politike
Damian Gjiknuri e mohoi çdo lidhje me personat që, sipas tij, po përmenden në këtë histori, duke thënë se nuk i njeh dhe se bëhet fjalë për një shpifje.
Më tej, ai e zhvendosi debatin te Berisha, duke deklaruar se kur të dalë e vërteta për Aruba-n, do të flasë edhe për marrëveshjet që, sipas tij, kreu i PD ka bërë për të krijuar hapësirë që të udhëtojë sërish në Amerikë. Edhe kjo mbeti në nivel pretendimi politik, pa dokumente apo sqarime konkrete të paraqitura në Kuvend.
Berisha: Gjithçka është trillim
Në reagimin e tij, Berisha i hodhi poshtë deklaratat e Gjiknurit, duke i cilësuar shpifje dhe trillime. Ai këmbënguli se akuzat ndaj vetes janë të pabazuara dhe e sfidoi sërish deputetin socialist të deklarojë publikisht se nuk ka qenë në Aruba.
Kreu i PD pretendoi gjithashtu se çështja po trajtohet në mënyrë selektive, duke sugjeruar se emra të caktuar po mbrohen, ndërsa të tjerë po ekspozohen politikisht. Edhe ky mbetet një interpretim politik i palës së tij.
Akuza të forta, por pa verifikim publik
Përtej tonit të lartë dhe gjuhës së ashpër, debati në Kuvend prodhoi më shumë insinuata sesa fakte të verifikueshme. Si akuza për Aruba-n, ashtu edhe pretendimet për marrëveshje që lidhen me udhëtimet në SHBA, u hodhën në sallë pa u mbështetur me prova të bëra publike.
Në mungesë të një verifikimi institucional transparent, këto përplasje mbeten pjesë e luftës politike dhe e përdorimit të foltores së Kuvendit për mesazhe që synojnë më shumë goditjen e kundërshtarit sesa sqarimin e publikut.
Debati Berisha-Gjiknuri e ktheu sërish Kuvendin në një arenë akuzash personale, ndërsa publiku mbetet pa përgjigje të qarta për thelbin e pretendimeve të hedhura.
Nëse palët kanë fakte për Aruba-n apo për çështje që lidhen me udhëtimet në SHBA, ato priten të dalin përtej retorikës parlamentare dhe të testohen me transparencë publike.