Përplasja procedurale për masën e sigurimit ndaj Erion Veliajt është zhvendosur te Gjykata e Lartë, ku mbrojtja po kërkon trajtim me përparësi dhe lirimin e kryebashkiakut të Tiranës. Kërkesa vjen me argumentin se vendimi i Gjykatës Kushtetuese duhet të merret në konsideratë dhe se, sipas avokatit të tij, nuk ekzistojnë më shkaqe që ai të vijojë të mbahet në burg.
Mbrojtja kërkon përshpejtim të shqyrtimit
Avokati Plarent Ndreca ka kërkuar që Gjykata e Lartë të shqyrtojë me prioritet masën e sigurimit ndaj Erion Veliajt. Sipas tij, çështja duhet të fokusohet te kufizimi i lirisë dhe jo të përzihet me gjykimin në themel.
Ndreca ka bërë të ditur se janë paraqitur dy kërkesa në Gjykatën e Lartë për përshpejtimin e procedurës, duke argumentuar se bëhet fjalë për një zyrtar të zgjedhur që është ende në detyrë.
Argumenti i mbrojtjes: vendimi proporcional është lirimi
Sipas versionit të paraqitur nga mbrojtja, nuk ka më asnjë shkak që Veliaj të mbahet në burg dhe masa proporcionale do të ishte lirimi i tij. Avokati pretendon se kjo do t’i krijonte mundësinë të ushtrojë detyrën si kryebashkiak i Tiranës.
Në qëndrimin e tij, Ndreca ka këmbëngulur se Gjykata e Lartë duhet të trajtojë çfarë ka parashtruar Gjykata Kushtetuese, duke e vendosur theksin te efekti që duhet të ketë ai vendim në vlerësimin e masës së sigurimit.
Debati për vonesat në proces
Mbrojtja ka hedhur poshtë pretendimin se ka pasur zvarritje të qëllimshme nga ana e saj. Sipas Ndrecës, gjatë gjithë procesit kanë munguar vetëm dy herë dhe debati aktual duhet të kufizohet te masa e sigurimit, jo te çështja që do të shqyrtohet në themel.
Ky pozicion tregon se linja e mbrojtjes synon të ndajë qartë dy nivelet e procesit: njëri lidhet me lirinë personale dhe proporcionalitetin e masës, ndërsa tjetri me shqyrtimin e akuzave në themel.
Edhe Bashkia e Tiranës në qendër të argumentit
Një pjesë e argumentit të mbrojtjes lidhet edhe me pasojat institucionale të mungesës së kryebashkiakut në detyrë. Ndreca ka deklaruar se situata ka sjellë dëme për qytetin dhe për funksionimin e Bashkisë së Tiranës.
Ky është një interpretim i paraqitur nga avokati i Veliajt, ndërsa vendimmarrja mbetet në dorën e Gjykatës së Lartë, e cila pritet të vlerësojë nëse kushtet e masës së sigurimit qëndrojnë ende apo jo.
Në këtë fazë, thelbi i përplasjes mbetet te një pyetje e drejtpërdrejtë: a justifikohet ende mbajtja në burg e Erion Veliajt, apo vendimi i Gjykatës Kushtetuese imponon një rivlerësim të menjëhershëm të masës?
Përgjigjja do të vijë nga Gjykata e Lartë, në një çështje ku përveç interesit personal të të pandehurit, po përdoret edhe argumenti i ndikimit mbi drejtimin e Bashkisë së Tiranës.