Kryeministri Edi Rama e ka ashpërsuar edhe më tej tonin në përplasjen e nisur pas deklaratave të tij për lumin Ibër, duke e kthyer reagimin e radhës në një sulm të drejtpërdrejtë ndaj kritikëve në Prishtinë dhe Beograd. Në qendër të mesazhit të tij mbetet pretendimi se “Serbia e humbi Kosovën”, ndërsa debati politik po zhvendoset nga çështja konkrete te retorika dhe etiketimet.
Reagimi i dytë i Ramës pas debatit për Ibërin
Rama reagoi sërish një ditë pas deklaratës së tij mbi diskutimet e fundit për ndryshimin e rrjedhës së lumit Ibër. Këtë herë, ai u ndal më shumë te vala e kritikave në rrjetet sociale dhe te kundërshtitë që, sipas versionit të tij, kanë ardhur si nga Beogradi, ashtu edhe nga Prishtina.
Në postimin e tij, kreu i qeverisë përdori një gjuhë të fortë ndaj kundërshtarëve, duke i cilësuar ata si pjesë e një “turbofolku nacionalist”. Retorika e zgjedhur e zhvendos debatin nga përmbajtja e qëndrimit diplomatik te përplasja politike dhe personale me kritikët.
“Serbia e humbi Kosovën”, pika ku u ndez përplasja
Sipas Ramës, thelbi i qëndrimit të tij është një fakt i thjeshtë: “Serbia e humbi Kosovën”. Pikërisht kjo fjali, sipas tij, ka nxitur reagime të ashpra dhe e ka vendosur atë në shënjestër të akuzave e etiketimeve në rrjet.
Ai pretendon se kundërshtia ndaj tij erdhi edhe pse, sipas tij, ndërhyrja e bërë në debatin për Ibërin kishte qenë e qartë kundër provokimit serb. Megjithatë, polemika publike është përqendruar te formulimi i përdorur prej tij dhe te mënyra si ai po e lexon reagimin që vjen nga Kosova.
Sulm ndaj kritikëve në Prishtinë
Në reagimin e publikuar, Rama thotë se e përdor valën e sulmeve ndaj tij si një lloj testi për saktësinë e qëndrimeve të veta. Sipas tij, sa herë që kritikët në Prishtinë shpërthejnë kundër tij, ai e sheh këtë si shenjë se ka vepruar drejt në raport me Shqipërinë, Kosovën dhe bashkëpunimin rajonal.
Ky është një interpretim politik që Rama e paraqet si provë në favor të vetes, por që njëkohësisht shmang ballafaqimin me thelbin e kundërshtive. Në vend të sqarimit të pikave të debatueshme, reagimi i tij mbështetet te ironia, etiketimi dhe përshkallëzimi i tonit.
Mes diplomacisë së shpallur dhe retorikës së ashpër
Rama e paraqet përputhjen e kritikave nga Beogradi dhe Prishtina si një “kompliment” për diplomacinë e Shqipërisë. Sipas tij, fakti që sulmohet nga të dyja anët dëshmon se qëndrimi i tij ka qenë i saktë.
Por përtej këtij vetëvlerësimi, reagimi lë hapur pyetjen nëse gjuha e përdorur nga kryeministri ndihmon realisht një debat serioz për një çështje të ndjeshme rajonale, apo thjesht e ngarkon më tej klimën politike. Në vend të një sqarimi institucional të ftohtë, publiku mori një tjetër reagim të mbështetur te retorika përçarëse.
Debati i ditëve të fundit për lumin Ibër po shoqërohet kështu jo vetëm me tension politik mes palëve, por edhe me një ton gjithnjë e më konfliktual nga vetë kryeministri.
Në thelb, çështja mbetet e lidhur me mënyrën si artikulohet politika e jashtme në raport me Kosovën dhe Serbinë, por reagimi i fundit i Ramës tregoi se përplasja po zhvillohet po aq fort edhe në planin e brendshëm të komunikimit politik.