Përplasja mbi administrimin e Aeroportit Ndërkombëtar të Vlorës është rikthyer në qendër të debatit pas një vendimi të Gjykatës së Lartë që, sipas versionit të bërë publik, i hapi rrugë rikthimit të të drejtës së votës për shoqërinë “Mabco” në kompaninë Vlora International Airport. Reagimi i “2A Group” ka qenë i ashpër: kompania flet për devijim nga praktika e deritanishme gjyqësore, ngre dyshime për paanshmërinë e procesit dhe paralajmëron betejë të mëtejshme ligjore.
Çfarë ndryshoi me vendimin e fundit
Sipas materialit të bërë publik nga vetë kompania, Gjykata e Lartë ka prishur vendimin që kishte pezulluar të drejtën e votës dhe të drejta të tjera të “Mabco”-s në kuadër të konfliktit mes palëve për kuotat në shoqërinë që administron aeroportin.
paragraphs
Ky zhvillim, sipas “2A Group”, bie ndesh me vendimmarrjet e mëparshme të Gjykatës së Tiranës, Dhomës Civile dhe Apelit të Përgjithshëm në Tiranë. Megjithatë, nga të dhënat e publikuara rezulton se vendimi i Gjykatës së Lartë lidhet vetëm me njërën nga masat e sigurimit të padisë dhe jo me shqyrtimin në themel të mosmarrëveshjes.
2A Group: praktikë e përmbysur dhe pikëpyetje për drejtësinë
Në reagimin e saj, “2A Group” pretendon se deri më tani asnjë gjykatë fakti nuk i ka dhënë të drejtë “Mabco Construction” S.A. dhe se çështja është shoqëruar me një seri vendimesh të mëparshme që, sipas kompanisë, kanë evidentuar rrezik për këtë aset strategjik.
paragraphs
Kompania thotë se vendimi i fundit nuk është një vijim normal i praktikës gjyqësore, por një kthesë që ngre pikëpyetje për konsistencën e vendimmarrjes. Këto janë pretendime të palës reaguse dhe, në materialin burimor, nuk paraqitet një qëndrim i Gjykatës së Lartë apo i palës tjetër mbi këto akuza.
Akuza për konflikt interesi në trupin gjykues
Pjesa më e fortë e reagimit të “2A Group” lidhet me pretendimin se kryesuesi i trupit gjykues ka qenë në konflikt interesi për shkak të raporteve të afërta me përfaqësuesin ligjor të palës tjetër. Sipas kompanisë, ky shqetësim ishte denoncuar më herët pranë organeve kompetente të drejtësisë.
paragraphs
Në mungesë të një përgjigjeje zyrtare nga institucionet përkatëse ose nga vetë gjyqtari i përmendur, ky mbetet një pretendim i njëanshëm i bërë publik nga kompania. Pikërisht për këtë arsye, pesha e çështjes nuk është vetëm tek konflikti tregtar mes palëve, por edhe tek mënyra si sistemi i drejtësisë po administron një dosje që lidhet me një aset me interes publik.
Beteja vazhdon, por çështja kryesore mbetet e hapur
“2A Group” ka paralajmëruar se do ta ndjekë çështjen në të gjitha instancat që i konsideron të nevojshme, duke deklaruar se synon të kundërshtojë atë që e quan një vendim të paracaktuar dhe të mbrojë aeroportin nga interesa “offshore”. Edhe ky është qëndrim i deklaruar i kompanisë dhe jo një fakt i provuar gjyqësisht në materialin e publikuar.
paragraphs
Për momentin, thelbi i mosmarrëveshjes nuk është zgjidhur. Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë prek një masë sigurimi dhe jo përfundimisht pronësinë, administrimin apo rezultatin final të konfliktit mes palëve për Aeroportin e Vlorës.
Kjo e mban të hapur jo vetëm betejën gjyqësore, por edhe pyetjen më të gjerë për transparencën dhe standardin e vendimmarrjes në çështje që prekin asete strategjike.