Pëllumb Gjoka, një nga të pandehurit në dosjen “Metamorfoza”, ka dëshmuar në GJKKO duke mohuar përfshirjen në vrasjen e Gjin Ndojit dhe duke sulmuar bazën e akuzës së ngritur ndaj tij. Sipas versionit të bërë publik nga seanca, biznesmeni ka pretenduar se po mbahet në paraburgim prej tre vitesh pa prova të qarta dhe se çështja ndaj tij është ndërtuar mbi “thashetheme” dhe identifikime të paqarta në komunikimet Sky ECC.
Mohimi i akuzës për vrasjen e Gjin Ndojit
Në deklarimet e tij para gjykatës, Gjoka ka thënë se nuk ka asnjë komunikim ku ai të flasë për vrasjen e Gjin Ndojit apo për vendndodhjen e makinës së autorëve. Ai ka shkuar më tej duke deklaruar se, nëse do të ekzistonte një komunikim i tillë, do të pranonte çdo akuzë ndaj tij.
Sipas dëshmisë së referuar nga seanca, ai e cilësoi ngritjen e akuzës si veprimin më të rëndë në këtë histori, ndërsa këmbënguli se nuk ka marrë pjesë, nuk ka organizuar dhe nuk ka folur për ekzekutimin që i atribuohet nga organi i akuzës.
Sulm ndaj “gjyqit publik” dhe paraburgimit të gjatë
Gjoka tha në sallën e gjyqit se ndihet "de facto i dënuar", duke argumentuar se ndaj tij është zhvilluar më herët një "gjyq publik". Sipas tij, klima publike dhe mënyra si është trajtuar çështja kanë ushtruar presion jo vetëm mbi të pandehurit, por edhe mbi vetë procesin.
Ai deklaroi gjithashtu se prej tre vitesh ndodhet në paraburgim dhe se ende nuk e kupton se mbi çfarë baze konkrete po mbahet i izoluar. Në një nga frazat më të forta të dëshmisë së tij, Gjoka u shpreh se në burg njeriu është "si një i vdekur që ecën", ndërsa pretendoi se procese të tilla po prodhojnë pasoja sociale dhe hasmëri.
Dyshime mbi nisjen e procedimit dhe përdorimin e Sky ECC
Një pjesë qendrore e mbrojtjes së tij lidhet me mënyrën si, sipas tij, ka nisur procedimi penal. Gjoka pretendoi se hetimi ndaj tij ka filluar më herët nga sa është paraqitur zyrtarisht nga prokuroria dhe se më pas janë kërkuar modalitete për ta futur në dosje, përfshirë një kallëzim nga një kushërirë e tij.
Ai vuri në pikëpyetje edhe mënyrën si është bërë identifikimi i tij në komunikimet e pretenduara në Sky ECC. Sipas dëshmisë së tij, nuk ka prova shkencore apo fizike që e lidhin si përdorues të Sky, ndërsa ngriti dyshime mbi interpretimin e bisedave dhe mbi përputhjen e tyre me mënyrën e tij të të folurit.
Pretendime për mungesë provash në episodet e tjera
Në seancë, Gjoka kundërshtoi edhe akuzat e tjera që i atribuohen në dosje, përfshirë pretendimet për korrupsion dhe përgatitje kushtesh për ngjarje të tjera kriminale. Ai tha se nuk i është bërë e qartë se për cilin episod konkret akuzohet për korrupsion dhe solli si argument faktin se, sipas tij, dy gjyqtarët e përmendur në dosje kanë deklaruar se nuk e njohin.
Po ashtu, ai tha se gjatë kontrollit në banesë policia nuk gjeti asgjë tjetër përveç një arme gjahu me dokumente. Për disa episode të tjera të përmendura në dosje, Gjoka i cilësoi si të pambështetura në prova të drejtpërdrejta, duke insistuar se akuza mbështetet mbi interpretime të komunikimeve dhe jo mbi elemente materiale të verifikueshme.
Dëshmia e Pëllumb Gjokës përbën një përplasje të drejtpërdrejtë me versionin e akuzës në një prej proceseve më të ndjekura të drejtësisë speciale. Në këtë fazë, pretendimet e tij mbeten pjesë e mbrojtjes së paraqitur në gjykatë, ndërsa vlerësimi mbi provat dhe peshën e tyre i takon GJKKO-së.
Dosja “Metamorfoza”, e ndërtuar mbi komunikime të dala nga Sky ECC, vijon të ngrejë pikëpyetje jo vetëm për përgjegjësitë penale të të pandehurve, por edhe për standardin e provës me të cilin po kërkohet të mbahen në këmbë akuza kaq të rënda.