Gjykata e Posaçme ka rrëzuar kërkesën e Ilir Metës për të qëndruar jashtë kafazit të xhamit gjatë procesit gjyqësor, duke mos pranuar gjithashtu as kërkesën për transmetim live të seancës. Pas vendimit, avokati i tij doli me një reagim të ashpër ndaj arsyetimit të gjykatës, duke ngritur pikëpyetje mbi standardin që po ndiqet në sallën e gjyqit.
Çfarë vendosi GJKKO në seancë
Sipas zhvillimeve në seancë, GJKKO nuk e pranoi kërkesën e ish-presidentit për të mos qëndruar në kafazin e xhamit gjatë shqyrtimit të çështjes.
Gjykata rrëzoi edhe kërkesën për transmetimin live të procesit, ndërsa miratoi vetëm kërkesën e mbrojtjes për aksesimin e provave digjitale. Seanca e radhës është caktuar për më 18 qershor.
Avokati e quan vendimin të pajustifikuar
Në deklaratën për mediat, avokati Kujtim Cakrani tha se vendimi cenon, sipas tij, standardet e një procesi të rregullt dhe dëmton perceptimin ndaj sistemit të drejtësisë.
Sipas versionit të mbrojtjes, argumentet janë paraqitur në seancë, por janë rrëzuar nga trupa gjykuese me referenca ndaj praktikave të mëparshme ndërkombëtare që, sipas avokatit, nuk kanë lidhje me çështjen e Ilir Metës.
Polemika për krahasimet e përdorura nga gjykata
Cakrani pretendoi se gjykata iu referua rasteve të një ukrainasi dhe një rusi, të akuzuar për vepra shumë më të rënda, duke e cilësuar këtë krahasim si të papërshtatshëm në planin juridik.
Sipas tij, përdorimi i këtyre precedentëve për rastin e Metës është një arsyetim që ngre dyshime mbi proporcionalitetin dhe logjikën e vendimit të dhënë nga gjykata.
Debati për standardet e procesit mbetet i hapur
Reagimi i mbrojtjes e kthen vëmendjen te mënyra si po administrohet procesi në GJKKO, sidomos kur kufizimet në sallë justifikohen me precedentë që pala mbrojtëse i konsideron të pakrahasueshëm.
Për momentin, gjykata ka lënë në fuqi mënyrën aktuale të zhvillimit të seancës, ndërsa përplasja mbi procedurën pritet të vijojë edhe në seancat e ardhshme.
Çështja do të rikthehet në shqyrtim më 18 qershor, kur pritet të vijojë debati si mbi provat, ashtu edhe mbi mënyrën si po zhvillohet procesi.
Deri atëherë, vendimi i GJKKO-së mbetet në qendër të kritikave të mbrojtjes, ndërsa gjykata nuk ka dhënë më shumë sqarime publike përtej asaj që rezultoi në seancë.