Një deklaratë e re e Edi Ramës ka rikthyer në qendër përplasjen e tij me Fatos Lubonjën, kësaj here rreth çështjes që kryeministri e përmendi si “Aruba”. Sipas versionit të Ramës, ndaj tij po ngrihen akuza pa fakte, të cilat më pas marrin jetë në hapësirën online. Megjithatë, në reagimin e bërë publik, kreu i qeverisë nuk solli ndonjë provë të re konkrete që të sqarojë thelbin e pretendimeve.
Rama e krahason me akuza të fabrikuara
Në deklaratën e tij, Rama solli në vëmendje emrin e Fatos Lubonjës dhe tha se po i kërkohet llogari për “Arubën” në të njëjtën mënyrë, sipas tij, siç dikur ngriheshin akuza të rreme ndaj vetë Lubonjës.
Kryeministri përdori një krahasim të fortë politik e moral, duke e lidhur këtë debat me raste kur, sipas tij, njerëzit përballeshin me dëshmitarë të rremë dhe akuza të pabazuara. Ky është interpretimi i Ramës për situatën, jo një fakt i verifikuar në mënyrë të pavarur në deklaratën e tij.
“Llogaria jepet mbi bazën e fakteve”
Rama tha se llogaria kërkohet vetëm mbi bazën e fakteve dhe jo mbi akuza që, sipas tij, hidhen në publik pa prova. Ai argumentoi se i akuzuari nuk ka pse të provojë pafajësinë përballë një pretendimi të pakonfirmuar.
Në thelb, kryeministri mbrojti idenë se mohimi i një akuze nuk ka më peshë kur narrativa është futur tashmë në qarkullim publik. Edhe këtu, Rama nuk hyri në sqarime konkrete mbi çfarë nënkupton saktësisht me “Arubën”, por e zhvendosi theksin te mekanizmi i akuzës publike.
Fokusi te rrjetet dhe “algoritmi”
Një pjesë e madhe e reagimit të Ramës u përqendrua te ndikimi i rrjeteve sociale dhe i asaj që ai e quajti “algoritëm”. Sipas tij, përmes këtij mekanizmi, akuza të ndryshme kundër tij shndërrohen në “të vërteta” në perceptimin publik.
Ai përmendi si shembuj etiketime dhe akuza të tjera që qarkullojnë ndaj tij online, duke pretenduar se përsëritja dhe amplifikimi dixhital u japin atyre peshë, pavarësisht mungesës së provave. Deklarata e tij mbetet një lexim politik i fenomenit dhe nuk shoqërohet me elementë të rinj verifikues për rastin konkret.
Një reagim politik, pa sqarim të plotë për thelbin e çështjes
Nga sa është bërë publike, reagimi i Ramës duket më shumë si kundërpërgjigje politike ndaj kritikës sesa si sqarim i plotë i çështjes që ai e quan “Aruba”. Ai insistoi te mungesa e fakteve kundër tij, por nuk dha hollësi shtesë që do të ndihmonin publikun të kuptonte më qartë origjinën dhe përmbajtjen e pretendimit.
Për pasojë, debati mbetet i hapur në nivel akuzash dhe kundërakuzash, ndërsa publiku vijon të dëgjojë një përplasje narrativesh pa transparencë të mjaftueshme faktike nga palët e përfshira.
Në mungesë të dokumenteve, provave ose një shpjegimi më të plotë publik, deklarata e Ramës mbetet kryesisht një reagim mbrojtës ndaj një akuze që ai e konsideron të fabrikuar.
Për një çështje që po përdoret në debat publik, barra e sqarimit nuk zgjidhet me retorikë mbi “algoritmin”, por me fakte të verifikueshme dhe transparencë të drejtpërdrejtë.