Seanca e radhës për dosjen “Partizani” solli një dëshmi me shumë boshllëqe kujtese dhe pak përgjigje të plota për administrimin e pronave publike. Para SPAK u paraqit ish-ministri i Kulturës, Ylli Pango, i cili tha se ngjarjet i përkasin rreth 18 viteve më parë dhe se shumë prej detajeve i njeh sot edhe nga dokumentet e publikuara në media. Ish-kryeministri Sali Berisha mungoi në seancë.
Pango: Nuk mbaj mend, por kam pyetur për asetet
Sipas dëshmisë në sallë, Pango deklaroi se ka ushtruar detyrën e ministrit të Kulturës nga marsi 2007 deri në vitin 2009 dhe këmbënguli se e ka të vështirë të kujtojë dokumente apo vendime konkrete të asaj periudhe. Ai tha se ka punuar në katër sektorë dhe se kujtesa e tij për çështje të tilla administrative është e kufizuar.
Megjithatë, ai pohoi se në një mbledhje qeverie i ishte drejtuar kryeministrit të asaj kohe me pyetjen pse Ministria e Kulturës kishte kaq pak asete dhe pse ato liheshin te Ministria e Ekonomisë. Sipas Pangos, për këtë pyetje nuk mori përgjigje.
Prokuroria u ndal te pronat dhe administrimi i territorit
Pyetjet e SPAK u fokusuan te administrimi i territorit të ish-kompleksit sportiv dhe te hapat që, sipas akteve, mund të ishin ndërmarrë për regjistrimin apo marrjen në administrim të pronave. Pango tha se nuk i kujtohet të ketë pasur ndonjë shqetësim të drejtpërdrejtë në atë kohë për sulm apo përvetësim të terreneve sportive.
Ai pranoi se nga dokumente të lexuara më vonë dhe nga materiali i bërë publik në media, i është rifreskuar kujtesa për faktin se një pjesë e territorit rezultonte e zënë. Sipas versionit të tij, sporti në atë kohë ishte më shumë në kujdesin e federatave dhe jo në fokusin e përditshëm të ministrisë që drejtonte.
Debati për koncesionet dhe privatizimet
Një pjesë e rëndësishme e pyetjeve lidhej me nismat ligjore të vitit 2007 dhe 2008 për dhënien me koncesion të objekteve sportive, me kusht që të mos ndryshonte destinacioni i tyre. Pango e mbrojti këtë logjikë, duke thënë se, kur shteti nuk ka mundësi t’i zhvillojë vetë terrenet sportive, koncesioni shihej si mënyrë për të nxitur zhvillimin.
Po ashtu, ai deklaroi se klima e asaj kohe në qeveri ishte pro privatizimeve dhe shtoi se këtë nismë nuk e sheh si një shtysë personale të tij, por si iniciativë qeveritare. Kjo pikë mbetet thelbësore për mënyrën se si janë justifikuar vendimet për pasuri me interes publik.
Çfarë tha për Berishën, Malltezin dhe shkresat e kohës
I pyetur nëse kishte folur me Sali Berishën për klubin shumësportësh Partizani, Pango u shpreh se nuk i kujtohet të ketë zhvilluar biseda për këtë çështje, as me Berishën dhe as me Jamarbër Malltezin. Ai tha se nuk ka asnjë bisedë të tillë në kujtesë.
Pango u pyet edhe për një memo të ish-drejtoreshës së sporteve, Violeta Shqevi, ku sipas akteve ngrihej shqetësimi se një pjesë e fushave ishte rrethuar dhe zënë forcërisht. Ish-ministri deklaroi se nuk i kujtohet nëse ka ndërmarrë veprime konkrete pas asaj shkrese dhe vuri në dyshim mënyrën se si ishte formuluar kërkesa nga ana juridike.
Në seancë dëshmuan edhe ish-funksionarë të tjerë
Në vijim të seancës u dhanë edhe dëshmi të tjera nga ish-funksionarë dhe persona të lidhur me procedurat e kthimit të pronave. Tetis Lubonja deklaroi se ka punuar për disa muaj part-time në shoqërinë “Kontakt”, pasi më herët kishte qenë në Agjencinë e Kthimit të Pronave, dhe tha se nuk i është bërë asnjëherë presion nga ish-pronarët.
Ndërsa Altin Ceni, ish-specialist juridik pranë Agjencisë së Kthimit të Pronave, përshkroi mënyrën si shpërndaheshin dosjet dhe tha se janë proceduar kthime për disa troje, mes tyre edhe për sipërfaqe të lidhura me klubin Partizani dhe familje të përfshira në proces.
Dëshmia e Pangos nuk solli një shpjegim të qartë për vendimmarrjen institucionale të kohës, por nxori sërish në pah sa e vështirë mbetet të rindërtohet zinxhiri i përgjegjësive kur bëhet fjalë për prona publike, privatizime dhe vendime qeveritare të marra vite më parë.
Përtej mungesës së kujtesës së deklaruar nga dëshmitarët, çështja mbetet te dokumentet, procedurat dhe roli konkret i institucioneve që, sipas akuzës, duhet të sqarohen në vijim të gjykimit.