Valon Bela ka reaguar publikisht pasi u shpall “non grata” nga Ministria e Brendshme, një vendim që, sipas versionit zyrtar, lidhet me veprime në dëm të Shqipërisë. Në përgjigjen e tij, Bela e kundërshton masën dhe e vendos debatin te mungesa e transparencës për arsyet konkrete të ndërhyrjes.
Reagimi i Valon Belës pas vendimit
Në një postim publik, Bela shkroi se dinjiteti i një luftëtari nuk matet me të drejtën për të hyrë ose jo në një shtet, por me veprën që ka lënë pas dhe me respektin që gëzon te populli.
Ai e cilësoi vendimin si administrativ dhe argumentoi se një masë e tillë nuk mund të zhbëjë historinë, sakrificën dhe kontributin e një shqiptari. Në të njëjtin reagim, ai ngriti pyetjen se çfarë mesazhi jepet kur një person që e përshkruan veten si pjesëmarrës në tri luftëra kombëtare shqiptare shpallet i padëshiruar në shtetin shqiptar.
Akuza politike dhe kundërshtimi i narrativës zyrtare
Në reagimin e tij, Bela përdori një gjuhë të ashpër politike ndaj qeverisë dhe kryeministrit Edi Rama, duke e paraqitur vendimin si pjesë të një qëndrimi që, sipas tij, dëmton interesin kombëtar.
Ai pretendon gjithashtu se mungon një shpjegim i qartë publik për masën e marrë ndaj tij, duke e kthyer vëmendjen te standardi i transparencës kur vendime të tilla merren në emër të sigurisë ose interesit shtetëror.
Çfarë thuhet për vendimin e Ministrisë së Brendshme
Sipas raportimeve mediatike dhe burimeve të cituara aty, vendimi për shpalljen “non grata” është marrë pas një propozimi nga njësia antiterror në Policinë e Shtetit dhe më pas është konfirmuar nga Ministria e Brendshme.
Në të njëjtën linjë raportimi thuhet se, përveç Valon Belës, të padëshiruar janë shpallur edhe dy shtetas të tjerë nga Maqedonia e Veriut, për të cilët pretendohet se ka të dhëna për veprimtari në dëm të shtetit shqiptar. Deri në këtë fazë, nuk janë bërë publike hollësi konkrete mbi këto pretendime.
Pikëpyetjet që mbeten hapur
Rasti ngre një çështje më të gjerë për mënyrën si merren dhe komunikohen publikisht vendime të kësaj natyre: kur një person shpallet i padëshiruar me argumente që lidhen me sigurinë apo interesat e shtetit, opinioni publik mbetet i varur nga njoftime të pjesshme dhe burime jo të plota.
Pa një sqarim më të detajuar nga institucionet, debati mbetet mes versionit zyrtar për “veprime në dëm të Shqipërisë” dhe kundërshtimit publik të vetë personit të prekur, i cili e quan masën të padrejtë dhe politikisht të ngarkuar.
Deri tani, institucionet kanë konfirmuar masën, por jo arsyetimin e plotë publik që qëndron pas saj.
Kjo lë hapësirë për dyshime dhe interpretime politike në një çështje që, për shkak të natyrës së saj, kërkon më shumë qartësi sesa formula të përgjithshme.