Çështja penale ndaj Belinda Ballukut ka hyrë në një fazë më të rëndë, pasi Prokuroria e Posaçme i ka shtuar akuzat ish-zëvendëskryeministres dhe ish-ministres së Infrastrukturës. Në të njëjtën kohë, dosja po përdoret edhe në përplasje televizive e politike, ku po qarkullojnë pretendime për email-e me një arkitekt dhe për një vilë në Palasë, ndërsa kundërshtarët dhe mbrojtësit e saj japin versione krejt të ndryshme për atë që përmban realisht hetimi.
SPAK shton akuzat ndaj Ballukut
Sipas Prokurorisë së Posaçme, pas hetimeve të tjera të kryera nga prokurori Dritan Prençi, ndaj Belinda Ballukut janë ngritur akuzat për “fshehje ose deklarim të rremë të pasurive” dhe “korrupsion pasiv të funksionarëve të lartë shtetërorë ose të të zgjedhurve vendorë”.
Këto janë akuza të rënda, që e zhvendosin çështjen përtej zhurmës politike dhe e vendosin në një terren ku institucionet e drejtësisë duhet të provojnë me fakte jo vetëm dyshimet, por edhe lidhjen konkrete mes pasurisë, burimit të saj dhe funksionit publik të të dyshuarës.
Përplasja publike për email-et dhe vilën në Palasë
Në një debat televiziv, kreu i Partisë Mundësia, Agron Shehaj, pretendoi se në dosje gjenden komunikime me email mes Ballukut dhe arkitektit të saj, ku diskutohet për elementë të një vile në Palasë, përfshirë pishinën, veshjen e jashtme të objektit dhe vendosjen e dy hidromasazheve.
Sipas Shehajt, këto komunikime janë pjesë e materialeve të kapura nga SPAK dhe shërbejnë si tregues për një standard jetese luksoze që, sipas tij, nuk mund të justifikohet me burimet financiare të deklaruara nga Balluku. Ai shkoi më tej duke pretenduar se fondet publike që duhej të shkonin për sektorë si shëndetësia dhe arsimi kanë përfunduar te vila, por ky është një pretendim politik që kërkon provë hetimore dhe vendimmarrje gjyqësore.
Kundërshtimi: nga “e dyshuar” te pretendimi se ka shkuar vetëm dy herë
Analisti Albatros Rexhaj e kundërshtoi këtë lexim të dosjes, duke theksuar se Balluku është e dyshuar për korrupsion dhe jo e shpallur e korruptuar. Ai ngriti gjithashtu pyetjen nëse ajo ka qenë ndonjëherë realisht në vilën e përfolur në Green Coast, duke pretenduar se ka shkuar vetëm dy herë dhe në kapacitet zyrtar.
Në thelb, përplasja mes dy qëndrimeve tregon boshllëkun që shpesh krijohet mes asaj që pretendohet në studiot televizive dhe asaj që provohet në dosje. Deri tani, ajo që dihet është se SPAK ka rënduar akuzat; pjesa tjetër mbetet e varur nga përmbajtja e plotë e hetimit dhe nga ajo që do të arrijë të mbajë peshë në gjykatë.
Nga dosja penale te lufta për narrativën politike
Shehaj e përdori çështjen edhe për të sulmuar politikisht mazhorancën dhe kryeministrin Edi Rama, duke pretenduar se qëndrimi ndaj Ballukut tregon një prishje të raportit të shpallur më herët me drejtësinë. Kjo e zhvendos debatin nga faktet e dosjes te përfitimi politik që secila palë synon të nxjerrë nga hetimi.
Pikërisht këtu qëndron edhe kujdesi që kërkohet në leximin e kësaj çështjeje: akuzat e SPAK janë një zhvillim institucional me pasoja të mundshme serioze, por komentet politike rreth tyre nuk mund të trajtohen si prova. Deri në një vendim të drejtësisë, çdo palë po përpiqet të imponojë versionin e vet në opinionin publik.
Në këtë fazë, elementi më i fortë mbetet fakti se SPAK ka rënduar zyrtarisht akuzat ndaj Belinda Ballukut.
Pretendimet për email-et, vilën në Palasë dhe mënyrën si është ndërtuar pasuria publike ose private do të kenë vlerë reale vetëm nëse provohen përtej retorikës politike dhe televizive.