Vendimi i Gjykatës së Posaçme për të shtyrë edhe një herë seancën ndaj Ilir Metës dhe Monika Kryemadhit ka sjellë një reagim të ashpër nga ish-presidenti, i cili e quan procesin të dirigjuar dhe ngre dyshime për arsyet reale të ndërprerjes së gjykimit. Sipas versionit të bërë publik prej tij, seanca u bllokua pavarësisht kërkesës së tij për t’u mbrojtur vetë, ndërsa më pas gjykata caktoi 29 tetorin si datë për vijimin e procesit pa praninë e avokatëve mbrojtës.
Çfarë vendosi GJKKO
Gjykata e Posaçme vendosi që procesi gjyqësor ndaj Ilir Metës dhe Monika Kryemadhit të vijojë nga data 29 tetor pa praninë e avokatëve mbrojtës. Vendimi erdhi pas seancës së sotme, e cila nuk u zhvillua normalisht dhe u shty sërish.
Ky zhvillim vjen në një klimë tensioni mes GJKKO-së dhe Dhomës Kombëtare të Avokatisë, një përplasje që ka ndikuar në vijimin e një sërë procesesh gjyqësore. Pikërisht mbi këtë pikë Meta ndërtoi pjesën kryesore të reagimit të tij publik.
Meta: në sallë u paraqit një prokuror që nuk kishte lidhje me çështjen
Në reagimin e publikuar në Facebook, Meta përshkroi me tone të forta kronologjinë e seancës. Sipas tij, seanca u vonua rreth 40 minuta sepse në orarin e caktuar nuk ishte i pranishëm asnjë prej prokurorëve të çështjes.
Më pas, sipas Metës, në sallë u paraqit një prokuror që nuk kishte lidhje me dosjen dhe që, sipas tij, ishte aty vetëm për të lexuar kërkesën e tre kolegëve për shtyrjen e seancës dhe pezullimin e afateve të paraburgimit. Meta pretendon se i kërkoi sërish trupit gjykues që procesi të vazhdonte, duke argumentuar se ligji dhe Konventa Europiane për të Drejtat e Njeriut i japin të drejtën të mbrohet vetë.
Pse u shty seanca, megjithëse kërkoi të mbrohej vetë
Sipas shpjegimit që jep Meta, gjykata e shtyu seancën jo vetëm për mungesën e mbrojtësit të tij ligjor, avokatit Bujar Musta, por edhe për mosparaqitjen e dy avokatëve të caktuar nga vetë gjykata. Ish-presidenti kundërshton logjikën e këtij vendimi, duke këmbëngulur se seanca mund të ishte zhvilluar pa praninë e avokatit.
Ai pretendon se kishte shprehur si me gojë, ashtu edhe me shkrim, vullnetin për t’u vetëmbrojtur dhe e konsideron të pajustifikuar pezullimin e mëtejshëm të procesit. Në të njëjtën linjë, Meta kundërshton edhe miratimin e kërkesës për pezullimin e afateve të paraburgimit, duke e paraqitur atë si pjesë të të njëjtit mekanizëm procedural.
Akuza politike dhe lidhja me vendimin e Kuvendit
Në reagimin e tij, Meta e lidh drejtpërdrejt zhvillimin në GJKKO me vendimin e Kuvendit për të mos përfshirë në programin e punimeve nismën e paraqitur nga kreu i grupit parlamentar të Partisë së Lirisë, Tedi Blushi. Sipas tij, ky është tregues se konflikti mes GJKKO-së dhe Dhomës Kombëtare të Avokatisë nuk është thjesht institucional, por ka prapavijë politike.
Këto mbeten akuza politike të artikuluara nga vetë Meta dhe jo një qëndrim i provuar nga gjykata apo institucione të tjera. Megjithatë, reagimi i tij e zhvendos debatin përtej çështjes personale, duke e vendosur fokusin te mënyra si po menaxhohen procedurat në sistemin e posaçëm të drejtësisë.
Efekti zinxhir te seancat dhe të paraburgosurit
Meta pretendon se nga 1 shtatori 2026 deri tani janë shtyrë rreth 600 seanca gjykimi, ndërsa vetëm 6 prej tyre lidhen me çështjen e tij. Përmes këtij argumenti, ai përpiqet ta paraqesë problemin si më të gjerë se sa dosja personale dhe si një situatë që prek edhe të pandehur e persona të tjerë të privuar nga liria.
Ky pretendim ngre një pikë të ndjeshme për funksionimin e proceseve në kushtet e konfliktit me avokatinë: sa prej shtyrjeve po prodhojnë pasoja reale mbi afatet e paraburgimit dhe sa transparencë po ofrojnë institucionet për këtë situatë. Përtej deklaratave politike, kjo mbetet një çështje që kërkon sqarim publik dhe institucional.
Seanca e ardhshme është caktuar për 29 tetor, kur sipas vendimit të gjykatës procesi pritet të vijojë me vetëmbrojtjen e Metës pa praninë e avokatëve mbrojtës.
Përplasja mes pretendimeve të palës së akuzuar dhe mënyrës si po procedon GJKKO e bën edhe më të mprehtë debatin mbi standardet e procesit të rregullt ligjor, sidomos kur në lojë janë liria individuale dhe zvarritja e afateve të paraburgimit.