Seanca gjyqësore ndaj Ilir Metës u shoqërua me një tjetër valë akuzash politike dhe pretendimesh për ndikim mbi drejtësinë. Ish-presidenti, i paraburgosur për tre akuza, këmbënguli në versionin e tij se hetimi i SPAK-ut ndaj tij është ndikuar nga faktorë të jashtëm, ndërsa Monika Kryemadhi u rreshtua hapur në mbështetje të këtij qëndrimi.
Meta përsërit akuzat ndaj Yuri Kim dhe McGonigal
Gjatë seancës, Ilir Meta përsëriti pretendimin e tij se procedimi ndaj tij nuk është një proces i pavarur, por i ndikuar nga Charles McGonigal dhe ish-ambasadorja amerikane Yuri Kim.
Në këtë linjë mbrojtjeje, Meta e sulmoi ashpër Yuri Kim, duke e cilësuar si "armike të përbetuar të Shqipërisë dhe në shërbim të Serbisë". Bëhet fjalë për një akuzë politike e cila, deri në këtë fazë të procesit, mbetet pjesë e qëndrimit të tij mbrojtës në sallën e gjyqit.
Kryemadhi mbështet versionin e Metës
Monika Kryemadhi, e cila ndodhet në të njëjtën dosje, deklaroi se Meta po thotë të vërtetën. Ajo mbështeti edhe pretendimin e tij se, kur ishte president, ishte vënë nën presion nga përfaqësues diplomatikë lidhur me dekretimin për Gjykatën Kushtetuese.
Sipas deklarimit të saj, Meta ishte kërcënuar që të mos dekretonte Marsida Xhaferllarin, por një emër tjetër, Arta Vorpsi. Kryemadhi tha se këtë mesazh e kishte përcjellë vetë në Departamentin e Shtetit, duke e paraqitur si fakt versionin e tyre për ndërhyrje përmes ambasadave.
Kundërshtime për provat dhe kërkesa për ekspertim
Gjatë ditës, Kryemadhi mbylli parashtrimet e saj, të nisura që në korrik dhe të paraqitura personalisht prej saj. Ajo kundërshtoi provat që lidhen me lobimin me G.S.I.S. dhe kërkoi ekspertim financiar të dokumenteve.
Nga ana tjetër, Meta kërkoi që në proces të administrohen si prova të reja edhe vendimi i fajësisë dhe dënimit të Kastriot Ismailajt, si edhe marrja e dëshmive të tjera në Departamentin e Drejtësisë. Këto lëvizje tregojnë se mbrojtja po tenton ta zhvendosë theksin e debatit nga akuzat konkrete te pretendimi për një proces të motivuar politikisht.
Mbrojtja e quan proces politik, SPAK pritet të përgjigjet
Në të njëjtën linjë, Tedi Blushi deklaroi se ndaj Metës nuk ka prova dhe as fakte penale, duke pretenduar se nuk është sekuestruar asnjë qindarkë e paligjshme dhe asnjë pasuri e paligjshme. Sipas tij, kemi të bëjmë me një proces politik të diktuar nga Edi Rama dhe me mbajtje të qëllimshme në paraburgim.
Seanca e radhës është caktuar më 26 nëntor. Atëherë pritet që SPAK-u të paraqesë kundërshtimet e tij dhe të sqarohet mënyra si do të vijojë gjykimi, qoftë me administrimin e provave shkresore, qoftë me thirrjen e dëshmitarëve.
Në këtë fazë, gjykata përballet jo vetëm me verifikimin e provave, por edhe me përplasjen e fortë politike që palët po tentojnë ta transferojnë brenda procesit penal.
Pretendimet për ndërhyrje dhe komplot mbeten deklarime të mbrojtjes, ndërsa pesha e tyre do të testohet përballë provave dhe kundërshtimeve që do të paraqiten në seancat në vijim.