Një përplasje e fortë në studio ka vënë në qendër jo thjesht një debat televiziv, por mënyrën se si trajtohen familjet që përballen me çrregullimet e spektrit të autizmit. Jonida Maliqi, duke folur nga përvoja personale si nënë, akuzoi psikologen Anjeza Dishnica për qasje të ftohtë dhe të orientuar te orët e terapisë, ndërsa kjo e fundit mbrojti versionin e saj profesional për identifikimin dhe trajtimin e rasteve.
Debati u ndez nga historia personale e këngëtares
Përplasja ndodhi gjatë emisionit “Goca dhe Gra”, ku diskutimi nisi mbi vlerësimin dhe ndërhyrjen për fëmijët në spektrin e autizmit, por mori shpejt ton personal. Jonida Maliqi foli për përvojën e familjes së saj gjatë procesit të vlerësimit të të birit dhe për mënyrën si, sipas saj, u komunikua situata.
paragraphs nuk u përdor në tekst, por thelbi i debatit ishte se kjo përvojë kishte lënë pasoja në besimin e saj ndaj mënyrës së trajtimit, jo vetëm në planin profesional, por edhe njerëzor.
Akuzat e Maliqit ndaj psikologes
Në kulmin e debatit, Maliqi pretendoi se specialistja i kishte thënë për djalin e saj se “nuk do të bëhet kurrë”, një formulim që ajo e përshkroi si traumatik për prindërit. Ajo ngriti gjithashtu pretendimin se i ishin rekomanduar pesë deri në gjashtë orë terapi në ditë në qendrën e psikologes.
Më e forta ishte akuza e drejtpërdrejtë e këngëtares se fëmijët ishin parë “si bankomate”. Sipas saj, i ishte sugjeruar edhe që i biri të mos dërgohej në kopsht apo në shkollë, por të përfshihej në orë të shumta terapie. Këto mbeten pretendime të bëra prej saj gjatë transmetimit live.
Çfarë tha Anjeza Dishnica
Nga ana e saj, Anjeza Dishnica deklaroi se problematikat ishin identifikuar që në kontaktin e parë me familjen. Sipas saj, procesi i identifikimit nis që në takimin fillestar dhe më pas kërkon ndjekje të strukturuar.
Psikologia theksoi se vlerësimi duhet të kryhet nga ekipe multidisiplinare dhe se prindërit duhet të informohen për rëndësinë e trajtimit të përshtatshëm. Ajo foli edhe për terapinë ABA, duke thënë se kjo metodë aplikohet në Shqipëri që prej vitit 2014 dhe se përfshin zhvillimin e aftësive individuale dhe më pas socializimin.
Një debat që ngre pikëpyetje më të gjera
Përtej tonit të ashpër në studio, përplasja rikthen në vëmendje një çështje të ndjeshme: si u flitet prindërve për diagnozat, çfarë kufiri ka mes rekomandimit profesional dhe interesit ekonomik, dhe sa transparent është sistemi i shërbimeve për fëmijët në spektrin e autizmit.
Në mungesë të një verifikimi të pavarur për pretendimet e hedhura në debat, ajo që mbetet e qartë është pesha që ka mënyra e komunikimit me familjet dhe nevoja për standarde profesionale që nuk lënë hapësirë për dyshime apo abuzim me besimin e prindërve.
Debati televiziv nxori në sipërfaqe jo vetëm konfliktin mes dy personazheve publike, por edhe një problem më të gjerë që prek shumë familje në Shqipëri.
Kur bëhet fjalë për fëmijë në spektrin e autizmit, çdo pretendim për trajtim, diagnozë dhe terapi kërkon jo vetëm ekspertizë, por edhe përgjegjësi të lartë njerëzore.