Lëvizja e Erion Veliajt për t’i hequr Anuela Ristanit delegimin e kompetencave ka rikthyer në qendër një pyetje që Bashkia e Tiranës nuk po e shmang dot: kush e drejton realisht institucionin më të madh vendor, kur kryetari ndodhet në paraburgim. Në versionin e paraqitur nga avokati Plarent Ndreca, vendimi nuk krijon vakancë, por i rikthen kompetencat te vetë kryetari. Megjithatë, përtej formulës ligjore, mbetet e hapur dilema e funksionimit të përditshëm të bashkisë.
Pse u revokuan kompetencat e Ristanit
Sipas mbrojtjes së Veliajt, delegimi i bërë në shkurt 2025 kishte karakter të përkohshëm dhe synonte të mbante në funksion administratën pas arrestimit të kryebashkiakut. Ndreca argumenton se ndryshimi nuk lidhet me mandatin, por me mënyrën si janë ushtruar kompetencat e deleguara gjatë kësaj periudhe.
Avokati rendit si arsye shqetësime për administrimin e qytetit, duke pretenduar se shërbimet janë përkeqësuar, investimet kanë ngecur dhe ritmi i administratës ka rënë. Këto janë pretendime të palës së Veliajt, të cilat në intervistë paraqiten si baza kryesore e revokimit.
Pretendimet për urdhra të pazbatuar dhe përplasje në administrim
Në intervistë përmendet se në aktin e kryetarit ka raste konkrete dhe të dokumentuara për “moszbatim dhe refuzim të urdhrave të drejtpërdrejtë” nga Anuela Ristani, por pa u bërë publike hollësi të plota mbi këto raste.
Ndreca lë të kuptohet se çështja nuk lidhet me një episod të vetëm. Edhe rasti i përmendur për moszbatimin e vendimit gjyqësor për rikthimin në detyrë të Alban Dokushit paraqitet si një element mes disa të tjerëve, jo si shkaku i vetëm i vendimit.
Raporti me qeverinë dhe distancimi nga leximi politik
Përballë interpretimit të opozitës se lëvizja e Veliajt mund të shihet si përplasje me Edi Ramën për kontrollin e Bashkisë së Tiranës, Ndreca mohon një lexim të tillë politik.
Sipas tij, qeveria ka deklaruar publikisht se kryetar i Bashkisë së Tiranës është Erion Veliaj dhe se vendimmarrjet i përkasin atij. Avokati shton se nuk ka pasur komunikim personal mes Veliajt dhe kryeministrit lidhur me këtë vendim.
Kush drejton bashkinë kur kryetari është në paraburgim
Pika më delikate mbetet jo revokimi në vetvete, por zbatimi praktik i autoritetit. Sipas versionit të mbrojtjes, heqja e delegimit nuk krijon boshllëk institucional, pasi kompetencat i rikthehen kryetarit të zgjedhur.
Ndreca thotë se Veliaj do të ushtrojë çdo kompetencë që ligji i njeh dhe do të kërkojë kushtet praktike për të komunikuar me administratën nga paraburgimi. Kjo e zhvendos debatin nga letra te funksionimi real i institucionit: si do të firmosen aktet, si do të merren vendimet dhe sa i zbatueshëm është ky model drejtimi në terren.
Në planin formal, pala e Veliajt këmbëngul se nuk ka vakancë në drejtimin e Bashkisë së Tiranës. Por në planin institucional, pyetja kryesore mbetet e pazgjidhur: sa mund të drejtohet realisht një bashki nga paraburgimi, pa e futur administratën në një zonë gri politike dhe funksionale.
Pikërisht këtu nis edhe testi i vërtetë për institucionet: jo te deklaratat për legjitimitetin, por te mënyra konkrete se si ushtrohet pushteti vendor nën kufizime të forta penale.