Pas shkarkimit të Anuela Ristanit me firmën e Erion Veliajt, debati për drejtimin e Bashkisë së Tiranës është kthyer në një çështje funksionimi institucional. Versioni i mbrojtjes është i qartë: Veliaj, edhe në paraburgim, synon të ushtrojë vetë kompetencat e kryebashkiakut. Por përtej deklaratave, mbetet e hapur pyetja thelbësore: si drejtohet realisht bashkia më e madhe në vend nga një zyrtar që ndodhet pas hekurave?
Mbrojtja: nuk ka vakancë, kompetencat i janë rikthyer Veliajt
Avokati Plarent Ndreca ka deklaruar se revokimi i kompetencave të Anuela Ristanit nuk krijon vakancë në drejtimin e Bashkisë së Tiranës. Sipas tij, kompetencat i janë rikthyer Erion Veliajt, i cili vijon të njihet ligjërisht si kryetar i bashkisë.
Sipas versionit të mbrojtjes, Veliaj do të kërkojë t’i krijohen kushtet praktike për të komunikuar me administratën dhe për të ushtruar çdo kompetencë që i njeh ligji. Ky është thelbi i pozicionit që po shtyhet publikisht nga pala e tij.
Problemi mbetet praktik: kush firmos dhe si kalojnë aktet
Pikërisht këtu nis nyja reale e çështjes. Në Bashkinë e Tiranës ka akte dhe vendime që kërkojnë firmën e kryetarit, ndërsa Veliaj ndodhet në paraburgim. Kjo e kthen debatin nga retorika politike te funksionimi i përditshëm i institucionit.
Ndreca ka qenë në bashki për të identifikuar vendimet që konsiderohen urgjente dhe për të diskutuar mënyrën se si mund të procedohen dokumentet që kërkojnë firmën e Veliajt. Deri tani, mbetet e paqartë se si do të ndërtohet ky mekanizëm pa prodhuar bllokim administrativ ose vendimmarrje të kontestueshme.
Pretendimet për Tiranën: më e pistë, më pak ujë, më pak shërbime
Avokati i Veliajt ka ngritur akuza për mënyrën si është administruar qyteti gjatë mungesës së tij, duke pretenduar se Tirana është sot më e pistë, ka më pak ujë dhe më pak shërbime publike. Ai ka përmendur edhe mungesën e hapjes së shkollave apo çerdheve të reja, si edhe një ecuri problematike të investimeve.
Këto janë pretendime të palës mbrojtëse dhe, në këtë fazë, nuk përbëjnë provë më vete për gjendjen reale të administrimit. Megjithatë, ato hedhin në qendër të debatit jo vetëm çështjen e kompetencave, por edhe llogaridhënien për shërbimet bazë në kryeqytet.
Qeveria e njeh si kryetar, por kjo nuk zgjidh automatikisht ngërçin
Sipas Ndrecës, nuk ka pasur komunikim personal mes Veliajt dhe Edi Ramës për vendimin ndaj Anuela Ristanit. Ai e lexon qëndrimin publik të qeverisë si njohje të autoritetit të kryetarit të zgjedhur dhe të kompetencave që i përkasin këtij funksioni.
Por njohja politike ose institucionale në vetvete nuk i jep zgjidhje automatike pengesës kryesore: kush i merr vendimet në praktikë, kush i firmos aktet dhe si mbahet në këmbë administrimi i qytetit kur komunikimi i kryetarit kufizohet nga kushtet e paraburgimit.
Në këtë pikë, çështja nuk është më vetëm juridike apo politike. Ajo prek drejtpërdrejt funksionimin e Bashkisë së Tiranës dhe shërbimet që qytetarët marrin çdo ditë.
Nëse Veliaj vijon të njihet si kryetar, ndërsa kushtet e paraburgimit kufizojnë ushtrimin normal të detyrës, atëherë institucioni përballet me një provë konkrete: si të shmangë paralizën pa krijuar një tjetër krizë legjitimiteti.