Prokuroria e Tiranës ka mbyllur hetimet dhe ka dërguar në gjyq administratorin, kryetaren dhe disa anëtarë të Këshillit Mbikëqyrës të Shoqërisë së Parë Financiare të Zhvillimit, FAF sh.a. Tetë persona akuzohen për shpërdorim detyre, ndërsa në thelb të çështjes është një procedurë prokurimi që, sipas organit të akuzës, është kryer në shkelje të ligjit.
Tetë persona përfundojnë para gjykatës
Sipas prokurorisë, në gjyq janë dërguar I.M., A.K., Ll.P., D.Q., A.C., M.L., O.D. dhe E.Xh. Akuza ndaj tyre është ngritur për veprën penale të “shpërdorimit të detyrës”, të parashikuar nga neni 248 i Kodit Penal.
Në qendër të dosjes, blerja e një automjeti
Pika kryesore e hetimit lidhet me blerjen e një automjeti nga FAF sh.a. në vlerën 1.6 milionë lekë me TVSH. Sipas versionit të prokurorisë, procedura është kryer pa miratimin e ministrit të Financave të kohës dhe në dosjen e tenderit mungonte argumentimi i kritereve të veçanta të kualifikimit.
Organi i akuzës ka ngarkuar me përgjegjësi administratorin D.Q., si edhe Këshillin Mbikëqyrës, për mënyrën si është ndjekur procedura e blerjes.
Dyshime edhe për konflikt interesi
Hetimi ka nxjerrë gjithashtu se automjeti i blerë kishte qenë më parë në pronësi të I.M., e identifikuar si kryetare e Këshillit Mbikëqyrës të FAF sh.a. dhe ish-sekretare e Përgjithshme e Ministrisë së Shëndetësisë.
Ky element e rëndon më tej çështjen, pasi ngre pikëpyetje për standardin e vendimmarrjes dhe filtrat që duhej të kishin funksionuar në një shoqëri financiare publike ose me interes publik.
Pretendimi për kursim, por me pikëpyetje të forta
Sipas vendimit të asamblesë, automjeti i ri do të zëvendësonte punën e gjashtë mjeteve. Por prokuroria ka arritur në përfundimin se një mjet i vetëm nuk mund të përballonte nevojat e 30 degëve të shoqërisë në 30 rrethe të vendit.
Në të njëjtën linjë, në dosje përmendet edhe caktimi i një vendi shtesë pune për shofer, ndonëse sipas hetimit kishte tashmë gjashtë shoferë pa mjete, të cilët vijonin të paguheshin. Për organin e akuzës, kjo përbën një tjetër tregues të menaxhimit problematik të burimeve.
Çështja erdhi pas hetimeve dhe konstatimeve të KLSH
Procedimi penal mban numrin 248 të vitit 2020 dhe, sipas prokurorisë, ka ardhur nga Prokuroria e Posaçme. Në dosje përmenden edhe shkelje të evidentuara nga Kontrolli i Lartë i Shtetit për procedurat e prokurimit të ndjekura nga personat nën akuzë.
FAF sh.a. funksionon si subjekt financiar jobankë dhe jep kredi për individë dhe për ndërmarrje të vogla e të mesme. Kalimi i çështjes për gjykim hap fazën ku pretendimet e prokurorisë do të përballen me vlerësimin e gjykatës.
Dërgimi në gjyq nuk përbën vendim fajësie, por tregon se prokuroria vlerëson se ka prova të mjaftueshme për t’ia kaluar çështjen gjykatës.
Në fokus mbetet jo vetëm blerja e automjetit, por edhe mënyra si janë administruar procedurat dhe përgjegjësitë në nivelet drejtuese të FAF sh.a.