Debati për reformën territoriale u rikthye në Kuvend me tone të ashpra, teksa Arbjan Mazniku ia atribuoi opozitës bllokimin e një pjese të konsiderueshme të punës së komisionit. Sipas versionit të tij, komisioni humbi 41% të mandatit për shkak të mungesës së dakordësisë dhe vonesave në nisjen e mbledhjeve.
Akuza për zvarritje të komisionit
Në fjalën e tij në Parlament, Mazniku, një nga nismëtarët e ligjit për Reformën Territoriale dhe bashkëkryetar i komisionit përkatës, tha se mbledhja e parë nuk u zhvillua për 112 ditë. Sipas tij, kjo periudhë përkthehet në djegie të 41% të kohës së mandatit të komisionit.
paragraphs Nuk mund të injorohet fakti që debati për reformën po zhvillohet mes akuzash politike, ndërsa koha institucionale është konsumuar pa prodhuar ende një produkt të dakordësuar mes palëve.
Mazniku mbron reformën e vitit 2014
Mazniku e paraqiti reformën territoriale të vitit 2014 si një proces të suksesshëm. Sipas tij, në dëgjesa dhe diskutime nuk ka pasur kërkesë reale për rikthimin te komunat, ndërsa edhe propozimet alternative nuk kanë treguar se modeli i vjetër konsiderohej zgjidhje.
Ai pretendoi se pas reformës bashkitë u forcuan, të ardhurat u rritën, borxhet u ulën dhe kapaciteti investues u zgjerua. Megjithatë, ai pranoi se këto rezultate nuk mjaftojnë për atë që maxhoranca synon të arrijë në nivel shërbimesh ndaj qytetarëve.
Thirrje për fokus te shërbimet dhe jo te hartat
Në argumentimin e tij, Mazniku insistoi se qytetarët nuk e matin reformën me kufij administrativë në hartë, por me shërbimet që marrin në përditshmëri. Ai renditi si shqetësime konkrete rrugët, ujin, pastrimin, ndriçimin, kanalet kulluese, çerdhet, kopshtet dhe transportin publik.
Ky është një argument që qeveria e ka përdorur vazhdimisht për të mbrojtur ndërhyrjet në organizimin vendor: më pak debat për ndarjen administrative dhe më shumë theks te eficienca. Por pikërisht këtu lind edhe pika e fortë e debatit politik, pasi premtimi për shërbime më të mira kërkon rezultate të matshme, jo vetëm formulime politike.
Ngërçi i ekspertëve dhe kërkesa për të vijuar punën
Mazniku tha gjithashtu se kishte një grup të përbashkët ekspertësh që duhej të sillte elementet teknike të reformës, por më 15 korrik nuk pati dakordësi që gjetjet të prezantoheshin. Sipas tij, në atë pikë komisioni u përball me dy rrugë: ose të ngecte reforma, ose të vazhdonte puna mbi problemet që qytetarët hasin në territor.
Në fund, ai bëri thirrje që palët të punojnë së bashku për kompetencat, financat dhe analizën e reformës. Mbetet për t’u parë nëse ky apel do të prodhojë dakordësi reale, apo komisioni do të vijojë të mbetet një tjetër arenë përplasjeje politike pa pasoja konkrete për qeverisjen vendore.
Përtej retorikës së Kuvendit, thelbi i debatit mbetet i njëjtë: a ka sjellë reforma territoriale më shumë shërbime dhe më shumë fuqi reale për bashkitë, apo vetëm një riorganizim që vazhdon të shitet si sukses pa bilanc të plotë publik?
Deri tani, përgjigjja po jepet më shumë me deklarata politike sesa me një llogaridhënie të qartë mbi financat, kompetencat dhe efektet konkrete te qytetarët.