Në procesin e apelit të nisur nga hetimet “Basso Profilo” në Catanzaro, Gjykata e Apelit ka vendosur që deklaratat e tre bashkëpunëtorëve të drejtësisë, Danilo Monti, Massimo Colosimo dhe Domenico Colosimo, të pranohen si prova dhe të përfshihen në dosjen e çështjes.
Vendimi i Gjykatës së Apelit
Avokati Vincenzo Ioppoli, mbrojtës i të akuzuarit Umberto Gigliotta, kishte kërkuar që dëshmitë e këtyre tre të penduarve të dëgjoheshin në sallën e gjyqit ose të pranoheshin në dosje. Kërkesa u pranua, ashtu si edhe ajo e avokatit Enzo De Caro, mbrojtës i Antonella Drosi, për përfshirjen e një urdhri për heqjen e akuzave kundër klientes së tij.
Në të kundërt, gjykata hodhi poshtë kërkesën e avokatit Gregorio Viscomi, mbrojtës i Ercole D’Alessandro, për një ekspertizë mbi telefonat e sekuestruar. Ai pretendonte se telefonat mund të kishin pësuar ndryshime të të dhënave pas sekuestrimit. Po ashtu, u refuzua kërkesa e avokatit Piero Mancuso për marrjen në pyetje të katër dëshmitarëve, të cilat gjykata i cilësoi të panevojshme për procesin.
Polemikat mbi përgjimet dhe provat teknologjike
Gjykata refuzoi gjithashtu një tjetër kërkesë, të paraqitur nga avokati Salvatore Staiano, mbi pavlefshmërinë e përgjimeve të realizuara përmes softuerëve të veçantë për shkak të mungesës së regjistrave të plota të “file log”. Gjykata argumentoi se këto dokumente nuk janë të detyrueshme sipas ligjit dhe mungesa e tyre nuk i bën përgjimet të pavlefshme.
Një tjetër hap në luftën kundër ‘Ndranghetës
Procesi “Basso Profilo” është pjesë e një beteje të gjatë kundër ‘Ndranghetës, e cila përfshin lidhjet e krimit të organizuar me politikën në Kalabri. Deklaratat e të penduarve dhe provat e përfshira në dosje pritet të ndihmojnë në hedhjen e dritës mbi mënyrat e operimit të kësaj organizate kriminale dhe ndikimin e saj në strukturat politike dhe ekonomike të rajonit.