Halit Valteri, ish-deputet i opozitës, ka dhënë një dëshmi të fortë në Gjykatën e Posaçme, në seancën gjyqësore ndaj të pandehurve Plarent Dervishaj dhe Juljan Meçe, për atentatin ndaj ish-prokurorit Arjan Ndoj. Dëshmia e tij ka nxitur jo vetëm tensione në sallën e gjyqit, por edhe kërkesa konkrete nga prokuroria dhe mbrojtja për hetim penal ndaj tij, nën dyshimin se ka inskenuar një interpelancë parlamentare me ndikime të jashtme politike.
Dëshmia: Tablet me pamje filmike nga babai i viktimës
Sipas Valterit, pas ngjarjes ku mbeti i vrarë Andi Maloku, shoferi i Arjan Ndojit, ai u takua me të atin e tij, Genci Maloku, i cili i dorëzoi një tablet me pamje të atentatit. Ish-deputeti pohoi se e ka përdorur këtë material për të ngritur zërin në Kuvend, duke pretenduar se kjo ishte një mënyrë për të detyruar institucionet të zbardhin ngjarjen. “E kam bërë për të ndihmuar qytetarin si përfaqësues i opozitës,” deklaroi ai.
Telefonata miqësore apo presion? Rraja dhe emri i Dervishajt
Valteri tha se pas deklarimeve të tij në Parlament, ishte kontaktuar nga Ramazan Rraja, një njohje e vjetër, i cili i kërkoi në mënyrë miqësore të mos përmendte më emrin e Plarent Dervishajt. Ish-deputeti pretendoi se nuk kishte asnjë lidhje personale me Dervishajn dhe se emrat që përmendi në interpelancë i bazoi vetëm në informacionet që i dha Genci Maloku.
Akuzat e mbrojtjes: Interpelanca u inskenua nga Lleshaj dhe Ndoj
Avokati Ilia Ilia kërkoi që të kontrollohen regjistrimet telefonike të Halit Valterit, pasi sipas tij, interpelanca është organizuar nga ish-ministri i Brendshëm Sandër Lleshaj dhe Arjan Ndoj për të manipuluar opinionin publik. Prokuroria mbështeti këtë kërkesë duke ngritur dyshime se interpelanca mund të jetë ndikuar politikisht për të sulmuar një palë të tretë dhe jo për zbardhjen e së vërtetës.
Plarent Dervishaj ndërhyn: “E dija që po më binin në qafë”
I pranishëm në sallë, i pandehuri Dervishaj reagoi ndaj deklaratave të Valterit, duke i kujtuar atij se para interpelancës kishte dëgjuar që “nuk i lë Lenti i Durrësit.” Valteri mohoi të ketë pasur dijeni mbi përfshirjen e tij në ndonjë aktivitet kriminal dhe theksoi se nuk e kishte njohur personalisht.
Prokuroria dhe mbrojtja në një zë: Hetim për Halit Valterin
Si rrallëherë, prokuroria dhe pala mbrojtëse u bashkuan në qëndrimin se dëshmia e Valterit duhet të hetohet. Ata kërkuan zyrtarisht kontrollin e komunikimeve të tij dhe verifikimin nëse ka pasur ndikime politike për ta ngritur çështjen në Parlament. Kjo sinjalizon një kthesë të re në hetimin për atentatin ndaj Arjan Ndojit.
Qëndrimi i Valterit: “E përdora politikisht për të rritur profilin tim”
Në një moment autokritik, ish-deputeti pranoi se e kishte përdorur rastin për të rritur peshën e tij si figurë politike opozitare. Ai e justifikoi këtë si një përpjekje për të përfaqësuar zërin e një qytetari që kërkonte drejtësi, por kjo deklaratë vetëm sa forcoi kërkesën për hetim penal ndaj tij.
A do të hetohet Halit Valteri për deklaratat në Parlament?
Po, prokuroria dhe mbrojtja kërkuan hapjen e një hetimi për të verifikuar nëse interpelanca është inskenuar.
Çfarë roli ka luajtur Ramazan Rraja në këtë çështje?
Sipas Valterit, Rraja e kontaktoi në mënyrë miqësore për ta këshilluar të mos përmendte më emrin e Dervishajt, por nuk ka prova për presion apo ndërhyrje të drejtpërdrejtë.
Pse përmendet Sandër Lleshaj në këtë dosje?
Avokatët e mbrojtjes pretendojnë se interpelanca është krijuar me ndikim nga Lleshaj dhe Arjan Ndoj, për qëllime të paqarta politike.
Cili është ndikimi i kësaj dëshmie në procesin gjyqësor?
Dëshmia e Valterit ka sjellë një dimension të ri në proces, duke zhvendosur vëmendjen nga të pandehurit te roli i politikës në manipulimin e të vërtetës.