Gjykata Kushtetuese ka pranuar zyrtarisht padinë e kryeministrit Edi Rama për rastin “Balluku”, duke kaluar çështjen në fazën e shqyrtimit plenare. Vendimi vjen pas disa ditësh diskutimesh intensive në Kolegj, ndërsa debati publik mbi kompetencat e GJKKO-së dhe ekzekutivit po tensionohet dita-ditës.
Pas vendimit të GJKKO që pezulloi Belinda Ballukun nga detyra si zv.kryeministre dhe ministre e Infrastrukturës dhe Energjisë, qeveria kërkoi ndërhyrjen e Kushtetueses duke argumentuar se gjykata ka ndërhyrë në kompetencat e tre institucioneve kyçe të shtetit: Kryeministrit, Presidentit dhe Kuvendit.
Qeveria: GJKKO Ka Ndërhyrë Në Balancën E Pushteteve
Në kërkesën e dërguar në Gjykatën Kushtetuese, Këshilli i Ministrave pretendon se pezullimi i Ballukut krijon:
- vakuum institucional,
- ndryshim të ekuilibrave kushtetues,
- pamundësi për të avancuar rreth 800 projekte kombëtare dhe europiane deri në vitin 2027.
Sipas qeverisë, Balluku gëzon imunitetin e deputetit, duke qenë pjesë e Këshillit të Ministrave, ndaj pezullimi nga detyra nuk mund të bëhej me vendim të GJKKO-së.
Qeveria i referohet nenit 103 të Kushtetutës, i cili përcakton:
- Ministër mund të jetë kushdo që ka cilësitë për deputet.
- Ministri nuk mund të ushtrojë veprimtari tjetër shtetërore apo të jetë drejtues i shoqërive fitimprurëse.
- Anëtarët e Këshillit të Ministrave gëzojnë imunitetin e deputetit.
Çfarë Ndodh Tani?
Kushtetuesja ka pranuar:
- padinë kryesore që kërkon shfuqizimin e vendimit të GJKKO,
- çështjen do ta kalojë për shqyrtim të plotë në seancë plenare,
- ndërkohë, po shqyrton edhe kërkesën e dytë të qeverisë: pezullimin urgjent të vendimit të GJKKO deri në marrjen e një vendimi përfundimtar.
Vendimi mbi këtë pikë të dytë pritet brenda orëve apo ditëve në vijim.
Kjo e vendos Gjykatën Kushtetuese në qendër të një beteje të nxehtë politike e juridike, ku do të përcaktohet nëse pezullimi i një ministri mund të kryhet nga GJKKO apo nëse përbërja e qeverisë është kompetencë ekskluzive e ekzekutivit dhe Kuvendit.