Vendimi për ta zhvilluar me dyer të mbyllura mbledhjen e Këshillit të Mandateve për kërkesën e SPAK ndaj Belinda Ballukut ka ndezur një përplasje të fortë politike dhe ka thelluar dyshimet se procesi po manipulohet për të mbrojtur pushtetin. Reagimi i kryetarit të Grupit Parlamentar të Partisë Demokratike, Gazment Bardhi, e ka kthyer këtë mbledhje në një simbol të asaj që opozita e quan “pengim të hapur të drejtësisë”.
Sipas Bardhit, mbyllja e dyerve nuk ishte një akt procedural, por një veprim i qëllimshëm për të fshehur të vërtetën dhe për të kontrolluar narrativën publike mbi një çështje që ka tronditur themelet e mazhorancës. Ai e cilësoi mbledhjen si një përpjekje për të prodhuar lajme të rreme dhe për të mbuluar rolin e drejtpërdrejtë të kryeministrit Edi Rama në zvarritjen e procesit.
Qëndrimi i opozitës, sipas Bardhit, ka qenë i prerë: mbledhja duhet të ishte e hapur për publikun, në mënyrë që çdo deputet të mbante përgjegjësi për qëndrimin e tij politik dhe institucional. Për më tepër, Partia Demokratike ka deklaruar mbështetje të plotë për kërkesën e SPAK dhe ka kërkuar që autorizimi për arrestim të miratohet pa vonesa artificiale.
Një nga pikat më të forta të reagimit lidhet me afatet. Opozita kërkon që deputetët dhe e pandehura të kenë vetëm pak ditë kohë për t’u njohur me provat, në linjë me kërkesën e Prokurorisë së Posaçme, e cila ka vlerësuar se 3 deri në 5 ditë janë të mjaftueshme. Sipas Bardhit, çdo shtyrje përtej këtij afati nuk ka asnjë justifikim ligjor dhe shërben vetëm për të fituar kohë politike.
Vendimi për ta mbyllur mbledhjen pa caktuar një datë të re u cilësua nga opozita si akt i pastër pengimi të drejtësisë. Bardhi theksoi se vetë prokurorët kanë ngritur shqetësime serioze për rrezikun e prishjes së provave dhe intimidimit të dëshmitarëve, duke e bërë çështjen urgjente dhe duke kërkuar veprim të menjëhershëm nga Kuvendi.
Në këtë kontekst, Këshilli i Mandateve nuk shihet më thjesht si një organ procedural, por si një filtër politik që po përdoret për të mbrojtur një figurë kyçe të qeverisë. Mbyllja e dyerve dhe zvarritja e vendimmarrjes kanë forcuar perceptimin publik se mazhoranca po e përdor imunitetin si një mburojë politike ndaj drejtësisë.
Çështja Balluku tashmë ka dalë përtej një debati parlamentar dhe është kthyer në një provë për funksionimin real të shtetit të së drejtës. Nëse Kuvendi vijon të shmangë vendimmarrjen dhe transparencën, pasojat nuk do të kufizohen vetëm në këtë dosje, por do të godasin besimin e publikut te drejtësia dhe te vetë institucioni i Parlamentit.