Një seancë maratonë që zgjati më shumë se dhjetë orë e la pa një vendim përfundimtar lidhur me ankimimin e Kryeministrit për pezullimin nga detyra të zëvendëskryeministres dhe ministres së Infrastrukturës dhe Energjisë, . Ndarja e votave 4 me 4 mes tetë gjyqtarëve bëri që të mbetet në fuqi vendimi i për pezullimin nga detyra.
Kush Votoi Kundër Kërkesës Së Qeverisë
Katër gjyqtarë u shprehën kundër kërkesës së Kryeministrit për heqjen e masës së pezullimit, duke mbajtur në fuqi vendimin e gjykatës së posaçme. Ata janë:
- Marsida Xhaferllari
- Ilir Toska
- Sandër Beci
- Asim Vokshi
Ky qëndrim u mbështet mbi interpretimin e ngushtë të imunitetit kushtetues, duke theksuar se Kushtetuta nuk parashikon shprehimisht nevojën e autorizimit të Kuvendit për masën e pezullimit nga detyra.
Kush Votoi Pro Heqjes Së Pezullimit
Në anën tjetër, katër gjyqtarë votuan pro kërkesës së qeverisë, duke argumentuar se pezullimi i një ministri cenon funksionimin kushtetues të pushtetit ekzekutiv dhe kërkon balancim përmes Kuvendit. Ata janë:
- Marjana Semini
- Gent Ibrahimi
- Sonila Bejtja
- Fjona Papajorgji
Sipas këtij këndvështrimi, imuniteti i ministrit, i barazvlefshëm me atë të deputetit, nuk është privilegj personal, por mekanizëm për të garantuar funksionimin normal të institucioneve.
Një Vendim I Pamundur, Një Status Quo I Fortë
Gjykata konstatoi njëzëri se imuniteti i ministrit rregullohet nga neni 103 i Kushtetutës në lidhje me nenin 73, por ndarja e thellë në interpretim e bëri të pamundur arritjen e shumicës së kërkuar sipas nenit 133 të Kushtetutës. Si pasojë, kërkesa u rrëzua për mungesë votash, duke lënë në fuqi pezullimin e Ballukut.
Ky bllokim 4 me 4 prodhon një efekt të qartë juridik dhe politik: vendimi i GJKKO-së mbetet aktiv, ndërsa Gjykata Kushtetuese shfaqet e përçarë përballë një çështjeje që prek drejtpërdrejt balancën mes pushtetit ekzekutiv dhe atij gjyqësor. Vendimi i arsyetuar pritet të publikohet brenda afateve ligjore, por ndarja tashmë ka lënë gjurmën e saj në skenën institucionale dhe politike të vendit.