Kryeministri Edi Rama ka njoftuar se Agjencia për Media dhe Informim, MIA, është vlerësuar pozitivisht në një raport të SIGMA-OECD. Por, nga sa është bërë publike deri tani, qytetarët dhe mediat kanë parë vetëm leximin politik të kryeministrit për këtë dokument, jo përmbajtjen e plotë që do të lejonte një verifikim të pavarur të pretendimeve.
Çfarë tha Rama për raportin
Sipas Ramës, ky vlerësim tregon se MIA ofron një shërbim cilësor për mediat dhe publikun. Ai e përdori raportin si kundërpërgjigje ndaj kritikave që janë bërë më herët ndaj agjencisë, duke pretenduar se sulmet kundër saj kanë qenë të pabazuara.
Në reagimin e tij, kreu i qeverisë tha se institucioni është "bombarduar" dhe "përbaltur" nga kritikë brenda dhe jashtë vendit, por se, sipas tij, raporti ndërkombëtar tregon një realitet tjetër. Kjo mbetet, të paktën për momentin, teza e artikuluar nga vetë qeveria.
MIA, një institucion i debatuar që nga krijimi
Agjencia për Media dhe Informim ka qenë objekt debatesh që prej krijimit, për shkak të rolit që i është dhënë në raport me komunikimin institucional dhe marrëdhënien e qeverisë me mediat. Pikërisht për këtë arsye, çdo vlerësim pozitiv i pretenduar nga ekzekutivi kërkon transparencë më të plotë se sa një postim politik ose një interpretim unilateral.
Rama e ka paraqitur raportin si provë se kritikat ndaj MIA-s kanë qenë të gabuara. Megjithatë, pa publikimin e gjetjeve konkrete, metodologjisë dhe formulimeve të sakta të raportit, pretendimi mbetet i atribuar te versioni zyrtar.
Kryeministri sulmon edhe kritikët e lirisë së medias
Në deklaratën e tij, Rama shkoi përtej njoftimit për raportin dhe sulmoi ata që, sipas tij, e targetojnë Shqipërinë për çështjet e lirisë së shtypit. Ai tha se SIGMA-OECD është një burim institucional me reputacion, që bazohet te faktet dhe jo te perceptimet.
Edhe ky është një interpretim politik i kryeministrit, i vendosur në një debat më të gjerë për lirinë e medias dhe mënyrën si qeveria i trajton raportet, kritikat dhe vlerësimet ndërkombëtare. Pa dokumentin e plotë përpara, mbetet e paqartë se deri ku shkon realisht vlerësimi për MIA-n dhe në çfarë konteksti është dhënë ai.
Çfarë mungon deri tani
Nga materiali i bërë publik, nuk jepen pjesë konkrete nga raporti i SIGMA-OECD, as citime të drejtpërdrejta prej tij. Për rrjedhojë, publiku nuk ka ende mundësi të kuptojë nëse bëhet fjalë për një vlerësim të gjerë institucional, për një element specifik të funksionimit të MIA-s, apo për një pasqyrim më të kufizuar se sa e paraqet qeveria.
Në mungesë të raportit të plotë, njoftimi i Ramës duhet lexuar me rezervën që kërkon çdo deklaratë vetëlavdëruese e ekzekutivit, sidomos kur lidhet me institucione të ngritura dhe të mbrojtura nga vetë qeveria.
Rama e mbylli reagimin me urime për stafin e MIA-s dhe me mesazhin se "e vërteta vonon, po nuk harron". Por përtej retorikës politike, mbetet për t’u parë nëse raporti i SIGMA-OECD mbështet plotësisht këtë narrativë apo nëse kemi të bëjmë, sërish, me një përzgjedhje të favorshme të asaj që i shërben qeverisë.
Nëse dokumenti publikohet i plotë, atëherë do të mund të matet realisht pesha e këtij vlerësimi dhe sa qëndron interpretimi i bërë nga kryeministri.