Një tjetër zhvillim i ndjeshëm në zinxhirin e çështjeve që prekin reformën në drejtësi: sipas informacionit të raportuar në media, Gjykata e Lartë ka prishur vendimin penal ndaj Ardian Hajdarit, ish-anëtar i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit. Hajdari ishte dënuar më herët për mosdeklarim pasurie, por çështja ka marrë tashmë një kthesë të re në hallkën më të lartë gjyqësore.
Çfarë është raportuar për vendimin
Sipas raportimit mediatik, ish-gjyqtari i vettingut kishte ushtruar rekurs në Gjykatën e Lartë. Më tej, gjyqtari Gent Shala ka prishur vendimet me të cilat Hajdari ishte shpallur fajtor.
paragraphs
Dënimi i mëparshëm për mosdeklarim pasurie
Ardian Hajdari ishte dënuar me gjashtë muaj burg për mosdeklarim pasurie. Ky dënim, sipas versionit të raportuar, ishte konvertuar më pas në shërbim prove.
Rasti tërhoqi vëmendje jo vetëm për natyrën e akuzës, por edhe për faktin se bëhej fjalë për një ish-anëtar të KPA-së, një institucion kyç në procesin e vettingut.
Denoncimi dhe hetimi nga SPAK
Sipas materialit burimor, Hajdari ishte denoncuar nga prokurorë të shkarkuar dhe më pas ishte hetuar nga SPAK. Burimi nuk jep më shumë detaje mbi arsyetimin e fundit të Gjykatës së Lartë apo hapat proceduralë që priten pas prishjes së vendimit.
Në mungesë të argumentimit të plotë publik për këtë vendimmarrje, mbetet për t’u parë se si do të trajtohet më tej çështja dhe çfarë efekti do të ketë ky zhvillim mbi një dosje që prek një figurë të lidhur me arkitekturën e vettingut.
Pse ky zhvillim ngre pikëpyetje
Kur një çështje për mosdeklarim pasurie përfshin një ish-anëtar të strukturave të vettingut, interesi publik është i drejtpërdrejtë. Pikërisht për këtë arsye, transparenca mbi arsyetimin e Gjykatës së Lartë është thelbësore dhe jo thjesht një formalitet procedural.
Për momentin, ajo që dihet mbështetet te raportimi mediatik: vendimet e mëparshme janë prishur. Për pjesën tjetër, publiku mbetet në pritje të dokumenteve dhe sqarimeve zyrtare që do të lejonin një lexim më të plotë të rastit.
Çështja e Ardian Hajdarit rikthen në vëmendje standardin me të cilin trajtohen figurat që kanë qenë vetë pjesë e filtrit të drejtësisë.
Deri në publikimin e arsyetimit të plotë të vendimit, çdo përfundim përtej fakteve të raportuara do të ishte i parakohshëm.