Protestat e qytetarëve u kthyen në boshtin e përplasjes së radhës në Kuvend, ku deputeti i Lëvizjes Bashkë, Redi Muçi, i kërkoi dorëheqjen ministrit të Mjedisit. Debati degradoi shpejt në akuza personale dhe replika politike, duke nxjerrë sërish në pah mënyrën si shumica dhe opozita e re po e përdorin foltoren për të luftuar narrativën mbi protestat.
Muçi: Ministri po i vë fytyrën një vendimmarrjeje që nuk e kontrollon
Në fjalën e tij, Redi Muçi iu drejtua ministrit të Mjedisit, Sofjan Jaupaj, duke thënë se çështja e Zvërnecit, sipas tij, nuk vendoset realisht nga ministri, por nga një qendër tjetër vendimmarrjeje. Pikërisht për këtë arsye, ai argumentoi se ministri po mban publikisht barrën politike të një situate që nuk e komandon.
paragraphs
Muçi tha se, po të ishte në vendin e ministrit, do të jepte dorëheqjen. Në të njëjtën ndërhyrje, ai solli në debat edhe emrat e Taulant Ballës dhe Ardit Bidos, duke i kërkuar Jaupajt të mos ndjekë, sipas tij, të njëjtën sjellje politike që ai e cilësoi si tallëse ndaj publikut dhe protestës.
Balla kundërpërgjigjet me akuza për pasuri dhe ndërtime pa leje
Reagimi i Taulant Ballës nuk u përqendrua te thelbi i kërkesës për dorëheqje, por kaloi në akuza të drejtpërdrejta ndaj deputetit Muçi. Sipas Ballës, Muçi vjen nga një familje e pasur ndërtuesish në Tiranë dhe madje, sipas versionit të tij në sallë, ka pasur ndërtime edhe pa leje.
Balla pretendoi se Muçi nuk po flet si mbrojtës i mjedisit, por si përfaqësues i interesave të ndërtimit. Këto mbeten akuza politike të artikuluara në seancë dhe në materialin burimor nuk paraqiten prova apo verifikime të pavarura për to.
Ardit Bido e zhvendos debatin te populizmi dhe dyfytyrësia politike
Në debat ndërhyri edhe Ardit Bido, i cili e lidhi përplasjen me një diskutim ideologjik të nisur më herët në sallë, duke përmendur Marksin dhe Adam Smithin. Ai tha se problemi, sipas tij, nuk ishte referenca teorike, por ajo që e quajti mungesë bindjesh dhe ndryshim qëndrimesh sipas interesit të momentit.
Bido u përpoq të kundërshtonte etiketimet ndaj tij, duke thënë se nuk ka pasur marrëdhënie oportuniste me pushtetin dhe se raporti i tij me paranë nuk është përcaktues. Edhe kjo pjesë e debatit mbeti në nivelin e deklarimeve politike, pa elemente të reja faktike përtej replikës parlamentare.
Protestat mbeten në sfond, ndërsa Kuvendi rrëshqet te sulmet personale
Edhe pse shkaku i debatit ishte vala e protestave dhe tensioni rreth çështjes së Zvërnecit, seanca tregoi edhe një herë se përplasja parlamentare shpesh largohet nga llogaridhënia konkrete dhe përfundon në sulme personale. Kërkesa e Muçit për dorëheqjen e ministrit hapi debatin, por përgjigjja e shumicës u orientua më shumë te diskreditimi i kundërshtarit sesa te sqarimi i përgjegjësive institucionale.
Në këtë kuptim, episodi i sotëm e vendos sërish vëmendjen te mënyra si trajtohen protestat në politikën zyrtare: jo si alarm publik që kërkon përgjigje, por si terren për replikë dhe konsum politik në sallën e Kuvendit.
Deri në fund të seancës, nuk pati asnjë sinjal për reflektim institucional mbi kërkesën për dorëheqje apo mbi thelbin e shqetësimeve të ngritura për protestat.
Ajo që mbeti nga përplasja ishte një seri akuzash të ndërsjella, ndërsa çështja që i solli palët në debat mbeti pa një përgjigje të qartë politike dhe publike.