Erion Veliaj e ka përdorur vendimin e zbardhur të Gjykatës Kushtetuese si element kyç në përballjen e tij në Gjykatën Administrative kundër prokurorit Ols Dado. Sipas versionit të paraqitur prej tij në seancë, Kushtetuesja ka vënë në dukje mangësi serioze në mënyrën si është justifikuar kufizimi i lirisë së tij, një pretendim që pritet të peshojë në debatin mbi ligjshmërinë dhe proporcionalitetin e veprimeve të ndjekura ndaj tij.
Vendimi i Kushtetueses futet në dosjen e gjyqit
Në seancën e zhvilluar në Gjykatën Administrative, Veliaj tha se ka vënë në dispozicion të trupës gjykuese vendimin e arsyetuar të Gjykatës Kushtetuese për çështjen e tij. Lëvizja synon ta lidhë gjykimin administrativ me gjetjet e fundit të Kushtetueses, në një moment kur ai ndodhet prej 16 muajsh në paraburgim.
Sipas deklarimeve të Veliajt në sallë, ky vendim nuk është thjesht një material shtesë në dosje, por një zhvillim që, sipas tij, prek drejtpërdrejt mënyrën si është trajtuar liria e tij personale dhe ushtrimi i mandatit publik.
Çfarë pretendon Veliaj nga vendimi i zbardhur
Sipas Veliajt, Gjykata Kushtetuese ka konstatuar se Gjykata e Lartë nuk kishte arsyetuar në mënyrë kushtetuese proporcionalitetin e masës së paraburgimit në raport me mandatin e tij si kryetar i Bashkisë së Tiranës.
Ai pretendoi gjithashtu se Kushtetuesja ka evidentuar mungesë trajtimi të duhur të pretendimeve të tij për cenim dinjiteti nga mbajtja në kabinën e xhamit. Po sipas tij, njëra nga gjyqtaret e Gjykatës Kushtetuese ka arritur në përfundimin se, mbi bazën e provave të administruara, nuk rezulton të jetë arritur standardi kushtetues i dyshimit të arsyeshëm se ai ka kryer vepër penale.
Përplasja nuk mbetet vetëm te emrat
Në argumentimin e tij para gjykatës, Veliaj u përpoq ta paraqesë çështjen si më të gjerë se sa përplasja personale me prokurorin Ols Dado. Sipas tij, në thelb po diskutohet nëse një person, ligjshmëria e emërimit të të cilit vihet në pikëpyetje në këtë proces, mund të ushtrojë kompetenca që shkojnë deri te kufizimi i lirisë së një qytetari.
Ky është një pretendim i bërë nga pala e Veliajt dhe mbetet objekt shqyrtimi gjyqësor. Deri në një vendimmarrje të formës së prerë, pesha konkrete e vendimit të Kushtetueses në këtë gjykim administrativ mbetet për t’u parë.
16 muaj në paraburgim dhe beteja për interpretimin juridik
Veliaj deklaroi se pasojat nuk janë abstrakte, duke theksuar se ndodhet prej 16 muajsh në paraburgim. Pikërisht mbi këtë fakt ai ndërtoi pretendimin se mangësitë kushtetuese të evidentuara, sipas tij, kanë ndikim të drejtpërdrejtë mbi lirinë personale, dinjitetin dhe ushtrimin e mandatit të fituar në zgjedhje.
Nga ana tjetër, materiali i bërë publik deri tani pasqyron vetëm qëndrimin e Veliajt në seancë. Nuk ka ende në këtë raportim një përgjigje të prokurorit Ols Dado mbi këto pretendime dhe as një qëndrim të ri të gjykatës administrative mbi efektin që mund të ketë vendimi i Kushtetueses në vijim të procesit.
Për momentin, zhvillimi më i rëndësishëm është se vendimi i Gjykatës Kushtetuese po përdoret tashmë si pjesë e strategjisë së mbrojtjes së Veliajt në betejën e tij gjyqësore me Ols Dado.
Mbetet që gjykata të vlerësojë nëse ky akt ndryshon ekuilibrin e procesit apo mbetet vetëm një argument shtesë në një çështje që ka kaluar prej kohësh kufijtë e një debati rutinë procedural.