Gjykata Administrative nuk e mori në shqyrtim padinë e paraqitur nga Erion Veliaj ndaj prokurorit Ols Dado, duke e mbyllur çështjen pa hyrë në themelin e pretendimeve. Pas vendimit, Veliaj reagoi publikisht duke e paraqitur këtë si shmangie të një debati që, sipas tij, lidhet me ligjshmërinë e emërimit të prokurorit.
Veliaj: padia nuk u rrëzua, por nuk u lejua të shqyrtohej
Në reagimin e tij në rrjetet sociale, Veliaj pretendon se padia nuk është rrëzuar në përmbajtje, por është bllokuar që në hyrje, pasi gjykata ka vlerësuar se ai dhe Bashkia Tiranë nuk kanë interes të ligjshëm për të kërkuar kontrollin e emërimit të një funksionari shtetëror.
Sipas versionit të paraqitur prej tij, gjykata nuk dha përgjigje për pyetjen nëse Ols Dado është emëruar në përputhje me Kushtetutën dhe ligjin për të ushtruar funksionin e prokurorit. Pikërisht kjo, sipas Veliajt, është çështja që mbeti pa u trajtuar.
Debati për interesin e ligjshëm
Veliaj kundërshton arsyetimin e gjykatës dhe ngre pyetjen se kush mund ta kërkojë verifikimin e ligjshmërisë së emërimit të një funksionari, nëse jo personi që pretendon se është prekur drejtpërdrejt nga veprimet e tij.
Ai rendit masa si përgjime, kontrolle, sekuestrime, masa sigurimi dhe kufizime të lirisë personale, për të argumentuar se personi i prekur duhet të ketë të drejtë të kërkojë kontroll gjyqësor mbi atributet ligjore të atij që i ka ushtruar ato.
Akuza për shmangie të shqyrtimit në themel
Në thelb të reagimit të tij, Veliaj lë të kuptohet se mospranimi i padisë në shqyrtim ishte mënyra për të shmangur një vlerësim të drejtpërdrejtë mbi ligjshmërinë e emërimit të Ols Dados.
Ky është një pretendim politik dhe juridik i bërë nga pala paditëse, ndërsa nga informacioni i bërë publik nuk rezulton që gjykata të ketë hyrë në analizën e vetë emërimit. Vendimi, të paktën sipas reagimit të Veliajt, është ndalur te çështja e legjitimimit për të ngritur padinë.
Përplasja zhvendoset nga çështja personale te sistemi i drejtësisë
Veliaj e zgjeroi më tej konfliktin, duke e paraqitur vendimin si tregues të një problemi më të gjerë në raportin e sistemit të drejtësisë me kontrollin institucional dhe publik.
Sipas tij, çështja nuk kufizohet më vetëm te statusi i një prokurori, por prek gatishmërinë e gjyqtarëve dhe prokurorëve për t’iu nënshtruar të njëjtave standarde kontrolli që zbatojnë ndaj qytetarëve.
Paralajmërohet vijimi i betejës ligjore
Në fund të reagimit, Veliaj deklaron se do ta ndjekë këtë përballje me të gjitha mjetet ligjore që ka në dispozicion.
Për momentin, mbetet e qartë vetëm se Gjykata Administrative nuk e ka marrë çështjen në shqyrtim në themel, ndërsa pretendimet për paligjshmëri në emërim mbeten pa një përgjigje gjyqësore mbi substancën.
Vendimi e lë debatin të hapur jo për shkak se u sqarua, por pikërisht sepse nuk u trajtua në themel.
Në një klimë ku besimi te drejtësia matet edhe me transparencën e saj ndaj kontrollit, mosshqyrtimi i një padie të tillë ka gjasa të ushqejë më shumë pikëpyetje sesa qartësi.