Kryebashkiaku i Tiranës, Erion Veliaj, përdori Gjykatën Administrative për të ngritur një akuzë të fortë politike dhe procedurale ndaj mënyrës si, sipas tij, po trajtohet nga organet e drejtësisë. Në seancën për padinë ndaj prokurorit Ols Dado, Veliaj pretendoi se shteti mund ta survejojë, ta arrestojë dhe ta izolojë, por kur ai kërkon kontroll gjyqësor mbi këtë pushtet, i vihet përballë pengesave të reja.
I jam nënshtruar hetimit, por jo i lejuar të kërkojë verifikim
Sipas versionit të paraqitur nga Veliaj në sallën e gjyqit, paradoksi i çështjes qëndron pikërisht këtu: ndaj tij, sipas tij, janë përdorur hetime, përgjime, kontrolle dhe masa kufizuese, ndërsa kur ai i drejtohet gjykatës për të verifikuar ligjshmërinë e këtij autoriteti, kundërshtohet vetë e drejta për ta bërë këtë.
Ai tha se po konsiderohet si “rrezik për drejtësinë”, megjithëse pretendon se ka bashkëpunuar me organet hetimore gjatë gjithë procesit. Në thelb, Veliaj kërkon që gjykata të shqyrtojë jo vetëm procedurën, por legjitimitetin e autoritetit që, sipas tij, ka ushtruar pushtet penal mbi të dhe mbi institucionin që ai drejtonte.
Ankesat për kufizim të mbrojtjes dhe aksesit në dosje
Në deklarimin e tij, Veliaj renditi një sërë pretendimesh për kufizim të të drejtave procedurale. Sipas tij, nuk i lejohet akses i plotë në dosje, nuk i jepet mundësia të dëgjojë të gjitha përgjimet e kryera ndaj tij dhe nuk mund të komunikojë lirisht me avokatët e tij ndërkombëtarë.
Po ashtu, ai pretendoi se i është pamundësuar informimi i opinionit publik për atë që e konsideron natyrën reale të çështjes. Në këtë linjë, ai e paraqiti procesin si një përballje jo të barabartë me sistemin penal, ku sipas tij kufizimi nuk mbetet vetëm te liria fizike, por shtrihet edhe te mbrojtja efektive.
Përplasja me Ols Dadon dhe roli i KLP-së
Padia e Veliajt ka në qendër prokurorin Ols Dado, ndërsa në fjalën e tij ai përmendi edhe Këshillin e Lartë të Prokurorisë. Sipas pretendimit të tij, si Dado ashtu edhe KLP po mbajnë qëndrimin se ai nuk legjitimohet t’i drejtohet gjykatës për të kërkuar kontroll mbi ligjshmërinë e autoritetit që është ushtruar ndaj tij.
Kjo është pika ku konflikti del përtej retorikës personale dhe prek një debat më të gjerë institucional: a ka një qytetar, apo një funksionar i zgjedhur, të drejtë të kërkojë në gjykatë verifikimin e autoritetit që ka ndërhyrë mbi lirinë, jetën private dhe ushtrimin e mandatit të tij? Për këtë pyetje, deri tani në materialin burimor jepet vetëm qëndrimi i Veliajt.
Nga mbrojtja personale te pretendimi për një çështje institucionale
Veliaj e zgjeroi argumentin përtej fatit të tij personal, duke e lidhur çështjen me mandatin e kryebashkiakut dhe me funksionimin e Bashkisë së Tiranës. Sipas tij, ndërhyrja e autoritetit penal ka sjellë pasoja edhe mbi institucionin e zgjedhur nga vota, pasi i është ndërprerë ushtrimi normal i mandatit.
Në fund të fjalës së tij, ai e përqendroi debatin te një pyetje që, sipas tij, duhet të marrë përgjigje nga gjykata: nëse Ols Dado e ushtron në mënyrë kushtetuese autoritetin e prokurorit të Republikës së Shqipërisë. Kjo mbetet thelbi i padisë së tij, të paktën sipas asaj që ai deklaroi vetë në seancë.
Për momentin, nga materiali i bërë publik ka vetëm versionin e paraqitur nga Veliaj në gjykatë, ndërsa nuk ka një qëndrim të cituar në të njëjtin burim nga Ols Dado apo nga KLP për këto pretendime.
Çështja pritet të testohet në Gjykatën Administrative, aty ku përplasja nuk është vetëm për një procedurë konkrete, por edhe për kufijtë e kontrollit mbi pushtetin penal dhe të drejtën e individit për ta sfiduar atë në gjykatë.