Detaje të reja kanë dalë nga versioni i dhënë në Polici nga Sokrat Vata, i dyshuari për vrasjen e një 20-vjeçari portugez në Ksamil. Në deklarimet paraprake, ai përpiqet ta paraqesë ngjarjen si një konflikt që nisi fillimisht mes vetë turistëve, ndërsa pretendon se arma e krimit nuk ishte e tij.
Versioni i të dyshuarit para grupit hetimor
Sipas deklarimeve të bëra para grupit hetimor, Sokrat Vata ka shpjeguar dinamikën e ngjarjes duke thënë se sherri nisi mes turistëve, të cilët, sipas tij, ishin nën efektin e alkoolit.
Ky është deri tani versioni i të dyshuarit dhe jo një fakt i verifikuar nga hetimi. Në këtë fazë, mbetet e paqartë se deri në çfarë mase deklarimet e tij mbështeten nga prova të tjera në dosje.
Pretendimi për ndërhyrjen në lokal
Sipas Vatës, turistëve u është kërkuar të ruanin qetësinë, pasi në lokal ndodheshin edhe klientë të tjerë.
Ai pretendon se qetësimi i situatës ka qenë i pamundur dhe se më pas ka nisur përplasja fizike. Rrethanat konkrete të këtij momenti nuk janë sqaruar plotësisht publikisht.
Pika kyçe e dëshmisë: thika nuk ishte e imja
Thelbi i mbrojtjes së dhënë nga i dyshuari lidhet me armën e krimit. Sipas versionit të tij, thika me të cilën u vra 20-vjeçari portugez ishte e viktimës dhe jo e tij.
Ky pretendim pritet të jetë një nga pikat qendrore të verifikimit hetimor, pasi ka peshë direkte në zbardhjen e përgjegjësisë penale dhe të dinamikës së saktë të ngjarjes.
Ngjarja në Ksamil ka ngritur sërish pikëpyetje mbi sigurinë në zonat turistike dhe mbi shpejtësinë me të cilën institucionet arrijnë të japin një pasqyrë të plotë e të besueshme për episode të rënda kriminale.
Për momentin, në qarkullim publik është vetëm versioni paraprak i të dyshuarit, ndërsa përgjigjet vendimtare mbeten te hetimi dhe provat që do të administrohen.