Dëgjesa e radhës për Reformën Administrativo-Territoriale, e zhvilluar në Gjirokastër, u shoqërua me debat të hapur mes Vangjel Dules dhe bashkëkryetarit të procesit, Arbjan Mazniku. Përtej formulave zyrtare për “marrje mendimesh”, përplasja nxori në pah një pikë thelbësore të diskutimit: a duhet reforma të shihet vetëm nga këndvështrimi i shërbimeve, apo edhe nga përfaqësimi real i zonave në pushtetin vendor?
Dule kundërshton qasjen e Maznikut
Kreu i PBDNJ-së, Vangjel Dule, tha se nuk pajtohet me dy teza të ngritura nga Arbjan Mazniku gjatë dëgjesës së Komisionit të Posaçëm Parlamentar për Reformën Administrativo-Territoriale.
Sipas Dules, qasja që e shkëput diskutimin nga nocioni bazë i hapësirës dhe nga kufijtë është e gabuar. Ai argumentoi se asgjë nuk mund të analizohet për të ardhmen pa pasur parasysh dimensionin e territorit dhe vendndodhjes.
Debati zhvendoset te përfaqësimi në bashki
Dule ngriti si shqetësim edhe funksionimin e demokracisë vendore, duke e lidhur reformën jo vetëm me administrimin dhe kufijtë, por me përfaqësimin konkret të komuniteteve.
Ai pyeti nëse në Këshillin Bashkiak të Gjirokastrës përfaqësohen ish-komunat Picar, Antigone dhe Lunxhëri, duke vënë në dyshim nëse zëri i këtyre zonave mbërrin realisht në vendimmarrjen lokale.
Mazniku mbron fokusin te shërbimet
Në përgjigje, Arbjan Mazniku tha se ky ishte vetëm një diskutim i parë dhe se, sipas tij, qëllimi i dëgjesave është marrja e mendimeve të qytetarëve.
Sipas versionit të paraqitur prej tij, debati nuk duhet të mbetet vetëm te territori, por te kompetencat, burimet financiare dhe aftësia për të ofruar shërbime. Mazniku argumentoi se pa këtë qasje nuk zgjidhet problemi i shërbimeve si rrugët, pastrimi apo shërbimet sociale.
Tension në sallë dhe ndërhyrja e Boçit
Debati u shoqërua edhe me tension verbal, kur Mazniku iu drejtua Dules duke i thënë se “e keni zakon shumë të keq që flisni kur të tjerët flasin”, ndërsa këmbënguli se qëllimi duhet të jetë mënyra se si u ofrohen shërbimet qytetarëve.
Në diskutim ndërhyri edhe bashkëkryetari tjetër i reformës, Luçiano Boçi, i cili tha se pushteti lokal lidhet me përfaqësimin, shërbimin, autonominë financiare, demokracinë dhe decentralizimin. Sipas tij, pjesa tjetër e opinioneve rrezikon të kalojë në subjektivizëm.
Përplasja në Gjirokastër tregoi se reforma territoriale mbetet larg një konsensusi të qartë, sidomos kur përballen dy logjika të ndryshme: ajo e eficiencës së shërbimeve dhe ajo e përfaqësimit demokratik.
Nëse dëgjesat do të prodhojnë ndryshime reale apo do të mbeten një proces formal konsultimi, kjo mbetet ende e hapur.