Kryeministri Edi Rama ka kundërshtuar publikisht vlerësimin e “Reporterëve pa Kufij” për Shqipërinë, pasi organizata e renditi vendin në pozicionin 83 për lirinë e medias. Në reagimin e tij, Rama nuk iu përgjigj drejtpërdrejt shqetësimeve të raportit, por zgjodhi të mbrojë Agjencinë për Media dhe Informim, një strukturë që ka qenë më herët objekt kritikash pikërisht për mënyrën si ndërmjetëson komunikimin mes qeverisë dhe medias.
Reagimi i Ramës pas raportit
Sipas versionit të bërë publik nga vetë kryeministri në rrjetin social X, reagimi erdhi menjëherë pas raportit të fundit të “Reporterëve pa Kufij”, ku Shqipëria renditet në vendin e 83.
Rama shkroi se nuk ka pretenduar ndonjëherë që organizata mat komunikimin e qeverisë, por sugjeroi që ajo të lexojë raportet e aktorëve të tjerë që, sipas tij, e bëjnë këtë në mënyrë “profesionale dhe objektive”.
Mbrojtja e MIA-s, në qendër të mesazhit
Pjesa qendrore e reagimit ishte mbrojtja e Agjencisë për Media dhe Informim. Sipas Ramës, ekzistojnë “kundërshti të rëndësishme” mes vlerësimeve të “Reporterëve pa Kufij” dhe raporteve të tjera për marrëdhënien mes qeverisë, medias dhe publikut në Shqipëri.
Në të njëjtin mesazh, ai tha se, ndryshe nga sa organizata kishte pretenduar më herët, MIA “duket se ka qenë një ide shumë e mirë në shërbim të lirisë së informimit”.
Përplasja mbi standardet e transparencës
Reagimi i kreut të qeverisë e zhvendos debatin nga përmbajtja e raportit te legjitimiteti i matjes dhe standardet që përdoren për të vlerësuar lirinë e medias dhe transparencën institucionale.
Megjithatë, nga materiali i publikuar nuk rezulton që Rama të ketë dhënë një përgjigje konkrete mbi arsyet pse Shqipëria është renditur në këtë pozicion, por vetëm ka kundërshtuar qasjen e organizatës dhe ka vënë në pah një lexim alternativ, sipas tij, më objektiv.
Përplasja me “Reporterët pa Kufij” vjen në një moment kur raportet për median dhe transparencën institucionale mbeten një test i vazhdueshëm për qeverinë.
Deri tani, reagimi i Ramës mbetet një kundërshtim politik i vlerësimit, ndërsa vetë shqetësimet e ngritura nga raporti nuk adresohen në mënyrë të drejtpërdrejtë në deklaratën e tij.