Pas seancës së zhvilluar në Gjykatën Administrative, kryebashkiaku Erion Veliaj ka dalë me një reagim të ashpër ndaj mënyrës si, sipas tij, u administrua procesi dhe ndaj qëndrimeve të mbajtura nga Ols Dado dhe Këshilli i Lartë i Prokurorisë. Në qendër të debatit është ndalimi i transmetimit live të seancës, një vendim që, sipas versionit të paraqitur nga Veliaj, ngre dyshime për standardet e transparencës në drejtësi.
Çfarë ndodhi në seancë
Sipas reagimit të Veliajt, në procesin administrativ ku ai është paditës dhe Ols Dado ndër të paditurit, mediat kishin instaluar kamerat dhe transmetimi kishte nisur, por më pas gjykata vendosi të ndalojë transmetimin live dhe të nxjerrë kamerat jashtë sallës.
Sipas tij, vendimi u mbështet në një udhëzim administrativ të Këshillit të Lartë Gjyqësor. Veliaj pretendon se kjo bie ndesh me standardin kushtetues të transparencës së gjykimit, duke e paraqitur ndërhyrjen si një kufizim të panevojshëm të vëzhgimit publik mbi procesin.
Kundërshtimi për kamerat dhe argumenti i imazhit
Në reagimin e tij, Veliaj thotë se kundër pranisë së kamerave u pozicionuan dy palë shtetërore: Ols Dado dhe Këshilli i Lartë i Prokurorisë.
Sipas versionit të bërë publik nga kryebashkiaku, argumenti i paraqitur nga Dado ishte se transmetimi live mund të dëmtonte imazhin dhe karrierën e magjistratit, pasi akti i emërimit është një akt individual. Veliaj e përdor këtë pikë si provë për të ngritur një kritikë më të gjerë ndaj mungesës së transparencës, duke pretenduar se ligjshmëria e mandatit duhet t’i nënshtrohet kontrollit publik dhe gjyqësor.
Pretendimet për rolin e KLP-së
Një tjetër akuzë e ngritur nga Veliaj lidhet me atë që ai e quan “harmoni shqetësuese” mes qëndrimeve të KLP-së dhe Ols Dados. Sipas tij, nga provat e paraqitura në seancë rezulton se KLP nuk ka marrë asnjë vendim kolegjial për çështjet e ngritura prej tij.
Veliaj pretendon se, pavarësisht kësaj, është krijuar përshtypja publike sikur ekziston një vendimmarrje e KLP-së. Ai shton se në seancë është bërë me dije edhe fakti që përfaqësuesja e institucionit, sipas pretendimit të tij, ka tejkaluar objektin e autorizimit duke mbajtur qëndrime për çështje mbi të cilat KLP nuk ishte shprehur.
Akuza për mungesë reagimi institucional
Në deklaratën e tij, Veliaj thotë se gjykatës iu paraqitën elementë që, sipas tij, ngrenë dyshime serioze për paligjshmëri institucionale, por se nuk pati asnjë reagim.
Ai e paraqet çështjen jo vetëm si një përplasje procedurale në një proces të veçantë, por si test për besueshmërinë e shtetit të së drejtës dhe integritetin e institucioneve të drejtësisë. Deri tani, pretendimet e tij mbeten qëndrime të njërës palë në proces dhe nuk shoqërohen në këtë material me një reagim nga KLP, Ols Dado apo gjykata.
Veliaj thotë se do të vazhdojë të kërkojë verifikimin e plotë të ligjshmërisë së ushtrimit të këtij pushteti, duke këmbëngulur se pavlefshmëria, nëse provohet, nuk mbulohet nga kalimi i kohës.
Çështja mbetet e hapur dhe pesha e saj nuk lidhet vetëm me konfliktin konkret mes palëve, por edhe me mënyrën se si institucionet e drejtësisë përballen me kërkesën për transparencë publike.