Seanca në GJKKO ndaj kryebashkiakut të Vau Dejës, Kristian Shkreli, i akuzuar për korrupsion në zgjedhje, u shoqërua me përplasje procedurale mbi dëshmitë dhe me kundërshtime të hapura nga SPAK. Nga ajo që doli në sallë, një pjesë e dëshmitarëve dhanë versione që, sipas prokurorisë, nuk përputhen me deklarimet e bëra gjatë hetimit paraprak.
Dëshmitarët folën për punime në linja, por jo të gjithë lidhën ngjarjet me zgjedhjet
Dëshmitari Anton Lumi këmbënguli se nuk e njeh kryebashkiakun dhe shpjegoi se puna e tij ka qenë si elektricist në linjat elektrike në fshatrat e Shkodrës. Një tjetër dëshmitar i punësuar pranë OSHEE tha se mbulonte disa fshatra si elektricist, por nuk mbajti mend nëse ndërhyrjet në Stajkë ishin bërë para apo pas zgjedhjeve.
Në pyetjet e prokurorisë për remontin e linjave në Stajkë dhe kohën kur mund të jenë kryer punimet, dëshmitari u shpreh se ishte dërguar nga shefi i tij, Jetmir Deda, për të shtruar kabull dhe se punimet, sipas kujtesës së tij, kishin nisur në tetor. Ai shtoi se në vend kishte edhe punonjës të tjerë, si të OSHEE ashtu edhe vendas.
Avokatët e Shkrelit u fokusuan te mjetet dhe mënyra e punës
Mbrojtja e kryebashkiakut e orientoi pyetjen te urdhri për punë, veprimet konkrete të kryera atë ditë dhe te kapacitetet e OSHEE rajoni Shkodër për mjete si vinç apo fadromë. Në një moment, avokatët e lidhën qëndrimin e tyre me mënyrën si ishte paraqitur procesi në sallë, duke lënë të kuptohet se, sipas tyre, vetë pyetjet e prokurorisë përforconin faktin se ishte bërë shtrirje kablli.
Një tjetër dëshmitare, Tela, e quajti procesin “qesharak” dhe mbajti qëndrimin se, sipas saj, Shkreli nuk ka kryer shkelje për aq kohë sa u ka ofruar mbështetje banorëve, ndërsa investimi, sipas versionit të saj, është kryer nga OSHEE.
SPAK vuri në dyshim disa dëshmi të dhëna në sallë
Prokurori Dritan Prençi kundërshtoi dëshminë e Anton Lumit, duke deklaruar se dëshmitari kishte dhënë tjetër version gjatë hetimit paraprak. E njëjta linjë u ndoq edhe për dëshmitarin Klaudio Fusha, për të cilin SPAK kërkoi kundërshtim të pjesshëm, me argumentin se kishte deklaruar ndryshe më herët sa i takon mjeteve.
Edhe për dëshmitarin Kastriot Gavoci, që punon prej tetë vitesh pranë bashkisë së Vau Dejës si shofer, SPAK kërkoi të mbahej parasysh mospërputhja mes asaj që tha në gjykatë dhe deklarimeve të mëparshme. Në sallë, Gavoci foli për probleme të vazhdueshme me energjinë në zonë dhe për përdorimin e një fadrome të verdhë, por prokuroria solli në vëmendje se gjatë hetimeve ai kishte pohuar se ishte telefonuar nga drejtori për të shkuar te shtyllat dhe se kishte parë gropat e hapura, ndërsa shtyllat, sipas atij deklarimi, vendoseshin me vinç dhe ai bënte mbylljen me fadromë.
Çfarë pritet më tej në proces
Nga zhvillimet e seancës, mbetet e dukshme përplasja mes asaj që po thuhet në sallë dhe asaj që, sipas SPAK, figuron në dosjen e hetimit. Kjo e bën çështjen të kalojë jo vetëm te faktet e pretenduara, por edhe te besueshmëria e dëshmitarëve dhe pesha që gjykata do t’u japë versioneve të ndryshme.
Gjykata vendosi ta shtyjë procesin ndaj Kristian Shkrelit dhe caktoi seancën e radhës më 19 maj, në orën 15:00.
Në këtë fazë, ajo që del qartë është se procesi po ecën mes dëshmive të lëkundura dhe kundërshtimeve të prokurorisë, ndërsa përgjigjja mbi rolin real të secilit në punimet e përfolura mbetet ende për t’u sqaruar në gjykatë.