Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar ka shpallur fajtorë Florenc Çapian, Elvin Mërlikën dhe Alket Xhixhën në një çështje që, sipas dosjes së ndjekur nga SPAK, lidhet me një grup kriminal të përfolur si i afërt me Ervis Martinajn. Sipas vendimit të shpallur më 2 qershor 2026, tre të pandehurit janë dënuar fillimisht me nga 6 vite burg, por për shkak të gjykimit të shkurtuar dënimi përfundimtar është ulur në 4 vite për secilin.
Vendimi i GJKKO dhe dënimet përfundimtare
Sipas vendimit të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë, Florenc Çapia u shpall fajtor dhe u dënua me një dënim të vetëm prej 6 vitesh burgim, i reduktuar më pas në 4 vite për shkak të procedurës së gjykimit të shkurtuar.
Po me të njëjtën logjikë procedurale, edhe Elvin Mërlika dhe Alket Xhixha u dënuan fillimisht me nga 6 vite burg, por secilit iu ul 1/3 e dënimit. Në fund, sipas vendimit zyrtar, të tre do të vuajnë nga 4 vite burgim.
Gjykata ka përcaktuar që llogaritja e dënimit të nisë nga data e arrestimit dhe dënimi të kryhet në burg të sigurisë së lartë.
Për çfarë u shpallën fajtorë
Sipas arsyetimit të bërë publik, mbi të pandehurit rëndojnë akuza për “sigurimin e kushteve dhe të mjeteve materiale për të kryer vrasje”, në bashkëpunim dhe në formën e grupit të strukturuar kriminal, si edhe për “kryerjen e veprave penale nga organizata kriminale dhe grupi i strukturuar kriminal”.
Në rastin e Florenc Çapisë, vendimi përmend edhe veprën penale të “grupit të strukturuar kriminal”. E njëjta akuzë është renditur edhe për Elvin Mërlikën dhe Alket Xhixhën, sipas dispozitave të cituara nga gjykata.
Vendimi specifikon se akuzat lidhen me dëme ndaj shtetasve të identifikuar me inicialet S.S. dhe I.D., pa dhënë në materialin zyrtar më shumë detaje përtej formulimit penal.
Çfarë roli pati gjykimi i shkurtuar
Një element thelbësor i këtij vendimi është fakti që çështja u shqyrtua me rregullat e gjykimit të shkurtuar. Kjo procedurë, e përdorur shpesh në dosje të rënda penale, solli automatikisht uljen me 1/3 të dënimit të dhënë nga gjykata.
Në praktikë, kjo bëri që dënimi prej 6 vitesh për secilin të konvertohej në 4 vite burg. Pra, edhe në një çështje që trajtohet si pjesë e krimit të organizuar, efekti procedural mbeti vendimtar në rezultatin final të dënimit.
SPAK kishte paraqitur kërkesën për gjykimin e çështjes penale ndaj tre të pandehurve, ndërsa vendimi u mor nga trupi gjykues i përbërë nga Kujtim Vraniçi, Rudina Palloj dhe Marinela Osmani.
Vendimi nuk është i formës së prerë
Pavarësisht shpalljes së fajësisë, çështja nuk konsiderohet e mbyllur përfundimisht. Sipas njoftimit zyrtar, ndaj këtij vendimi mund të ushtrohet ankim në Gjykatën e Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar.
Afati i ankimit është 15 ditë, duke nisur nga e nesërmja e njoftimit të vendimit të arsyetuar. Deri atëherë, çdo lexim përfundimtar i dosjes mbetet i kushtëzuar nga hapat e mëtejshëm në sistemin e drejtësisë.
Gjykata ka vendosur gjithashtu që shpenzimet procedurale dhe gjyqësore t’u ngarkohen të pandehurve të deklaruar fajtorë, në mënyrë solidare.
Ky është versioni që del deri tani nga vendimi i GJKKO-së dhe materialet zyrtare të çështjes.
Nëse do të ketë ankim, pritet që dosja të kalojë në filtrin e Apelit të Posaçëm, ku do të testohet sërish jo vetëm masa e dënimit, por edhe qëndrueshmëria e akuzave të ngritura nga SPAK.