Një tjetër debat me tone të forta është regjistruar në Komisionin e Shëndetësisë, këtë herë për një akt të Ministrisë së Shëndetësisë që lidhet me trajtimin hormonal të transgjinorëve. Sipas debatit të zhvilluar në komision, thelbi i përplasjes ishte nëse bëhet fjalë për një udhëzim apo për një urdhër, si dhe pse ministrja nuk ishte e pranishme për të dhënë sqarime publike.
Opozita kërkon praninë e ministres
Kryetari i komisionit, Bardh Spahia, kërkoi që ministrja të paraqitet në komision për të sqaruar përmbajtjen dhe arsyetimin e aktit të nxjerrë nga dikasteri i Shëndetësisë.
Sipas Spahisë, kemi të bëjmë me një urdhër dhe jo me një udhëzim, ndaj ai kërkoi transparencë të drejtpërdrejtë nga institucioni përgjegjës. Në thelb, kërkesa e tij ishte që Ministria e Shëndetësisë të mos mjaftohet me dokumentin e publikuar, por të japë shpjegime publike për vendimmarrjen.
Mazhoranca e lexon ndryshe debatin
Nga ana tjetër, deputetja e PS-së Klodiana Spahiu kundërshtoi mënyrën se si po paraqitej çështja nga opozita, duke këmbëngulur se dokumenti duhet lexuar me kujdes.
Sipas saj, në komision po hidhej dezinformim dhe debati po përdorej për agjendë politike, jo për informim të saktë të publikut. Kjo e zhvendosi diskutimin nga përmbajtja e aktit te përplasja politike mbi interpretimin e tij.
Debati u përqendrua te natyra e aktit
Një nga pikat kryesore të përplasjes ishte pikërisht klasifikimi i dokumentit të Ministrisë së Shëndetësisë. Në sallë u artikulua se nuk bëhej fjalë për një udhëzues, por për një urdhër, çka sipas opozitës e rrit nevojën për llogaridhënie institucionale.
Ky dallim nuk është thjesht teknik: në praktikë, mënyra si emërtohet dhe zbatohet një akt administrativ ndikon drejtpërdrejt në nivelin e përgjegjësisë publike dhe politike që mban institucioni që e nxjerr.
Përplasje politike, pa sqarim të plotë institucional
Seanca prodhoi më shumë përplasje mes deputetëve sesa qartësi për publikun. Spahia insistoi se ministria ka detyrimin të dalë dhe të sqarojë opinionin publik, ndërsa nga mazhoranca u pretendua se komisioni nuk duhet të kthehet në skenë akuzash politike.
Deri në këtë fazë, sipas materialit burimor, nuk rezulton të jetë dhënë një sqarim i plotë nga vetë ministrja në komision. Kjo e lë debatin të hapur dhe shton pikëpyetjet mbi mënyrën si po komunikohet një çështje e ndjeshme nga institucionet publike.
Përtej retorikës së zakonshme mes palëve, mbetet fakti se një çështje që prek politika publike shëndetësore është shoqëruar me paqartësi dhe përplasje procedurale.
Nëse ministrja do të thirret për sqarime, pritet të kuptohet më qartë jo vetëm përmbajtja e aktit, por edhe përgjegjësia institucionale pas tij.