Një koment i vetëm në rrjetet sociale mjaftoi për të rikthyer në qendër të debatit emrin e deputetit socialist Ardit Bido. Teksa protestat për Zvërnecin dhe projektin turistik në bregdet po zgjerohen, Bido zgjodhi të mos debatojë me argumentet e protestuesve, por t’i ironizojë ata duke i quajtur “karkaleca”.
Për shumë qytetarë, ky nuk ishte thjesht një shpërthim nervoz në Facebook. Ishte një moment që ringjalli pyetje të vjetra mbi figurën e një zyrtari që për vite drejtoi Arkivin Qendror të Shtetit dhe që më pas u fut në politikë si deputet i Partisë Socialiste.
Debati bëhet edhe më interesant për shkak se vetë Bido ka qenë më herët objekt kallëzimesh dhe akuzash publike që lidhen me dokumentacionin e pronave. Në vitin 2021 u publikuan pretendime nga një qytetar dhe përfaqësuesit e tij ligjorë se në Arkivin e Shtetit ishin pranuar dokumente që sipas tyre rezultonin të falsifikuara dhe që mund të përdoreshin në procese gjyqësore pronësie.
Në atë kohë, Bido i hodhi poshtë kategorikisht akuzat. Ai deklaroi publikisht se çdo dokument që hynte në Arkiv kalonte përmes procedurave të verifikimit dhe ekspertizës përkatëse, duke mohuar çdo përfshirje në falsifikime apo manipulime dokumentesh. Nuk ka asnjë vendim gjyqësor që ta ketë shpallur fajtor për këto pretendime.
Megjithatë, polemika e sotme nuk lidhet vetëm me të kaluarën.
Ajo lidhet me faktin se protesta për Zvërnecin dhe bregdetin e Vlorës ka në qendër pikërisht çështje pronësie, kufij tokash, status zonash të mbrojtura, dokumentacion historik dhe pretendime të ndryshme mbi titujt e pronësisë.
Pikërisht këtu lind pyetja që po qarkullon gjithnjë e më shpesh në rrjetet sociale:
A ka Ardit Bido informacion që publiku nuk e di ende mbi dosjet e pronave dhe historikun dokumentar të zonës së Zvërnecit?
Kjo pyetje nuk është akuzë. Është një pikëpyetje politike që buron nga vetë roli që ai ka pasur për vite në krye të institucionit që administron një pjesë të rëndësishme të memories dokumentare të shtetit shqiptar.
Dyshimet janë shtuar edhe pas deklaratës së kryeministrit Edi Rama, i cili publikisht kërkoi që SPAK të hetojë çështjen e pronave dhe dokumentacionit që lidhet me zonën ku po zhvillohet konflikti.
Nëse ekzistojnë parregullsi, ato duhet të dalin në dritë. Nëse nuk ekzistojnë, atëherë hetimi duhet t’i mbyllë përfundimisht të gjitha dyshimet.
Por një gjë mbetet e qartë.
Kur mijëra qytetarë protestojnë për një çështje që prek tokën, pronën dhe bregdetin publik, përgjigjja e një deputeti nuk mund të jetë tallja.
Sepse historia shqiptare e pronave ka prodhuar mjaftueshëm plagë, konflikte dhe padrejtësi për t’u trajtuar me etiketime fyese.
Dhe nëse nesër SPAK gjen diçka që sot publiku nuk e di, atëherë nuk do të jenë “karkalecat” ata që do të duhet të japin shpjegime. Do të jenë ata që prej vitesh kanë qenë pranë dosjeve, vulave dhe dokumenteve të shtetit.