Ndeshja mes Argjentinës dhe Egjiptit po vazhdon të prodhojë polemika, këtë herë për mënyrën se si u përdor VAR në momentet vendimtare. Sipas ish-arbitrit të Premier League, Mark Halsey, teknologjia nuk u aplikua me të njëjtin standard në dy episode që ndikuan drejtpërdrejt te rezultati final 3-2 dhe te kualifikimi i Argjentinës në çerekfinale.
Kritika për golin e anuluar të Egjiptit
Sipas Halsey, ndërhyrja e VAR për të anuluar golin e dytë të Mostafa Zico ishte e pajustifikuar. Goli u fshi pasi arbitri François Letexier pa pamjet në monitor dhe akordoi faull ndaj Lisandro Martinez në nisje të aksionit.
Ish-arbitri argumenton se episodi nuk përbënte një "gabim të qartë dhe të dukshëm", prandaj, sipas vlerësimit të tij, nuk kishte bazë që VAR të thërriste arbitrin për rishikim. Në thelb, kritika e tij nuk lidhet vetëm me vendimin final, por me pragun e ndërhyrjes së teknologjisë.
Pretendimi për penallti ndaj Salah mbeti pa përgjigje
Polemika u thellua edhe më shumë në rastin kur Egjipti pretendoi penallti pas kontaktit të Mohamed Salah me Julian Alvarez në zonë. Arbitri lejoi lojën të vazhdonte, ndërsa nga aksioni pasues Argjentina gjeti golin e fitores me Enzo Fernandez në minutat shtesë.
Pikërisht këtu, sipas versionit të dhënë nga Halsey, del në pah problemi i standardit: nëse kontakti te Martinez u konsiderua mjaftueshëm i rëndësishëm për të prishur një gol, atëherë duhej vlerësuar me të njëjtën masë edhe episodi me Salah.
Akuza për standard të dyfishtë në përdorimin e teknologjisë
Qëndrimi i ish-arbitrit është i drejtpërdrejtë: ose VAR nuk duhej të ndërhynte në asnjërin rast, ose duhej të ndërhynte në të dyja. Kjo është thelbi i akuzës për dy standarde në një ndeshje që u vendos nga episode shumë të diskutueshme.
Në raste të tilla, debati nuk është më thjesht teknik. Kur dy situata të ngjashme trajtohen ndryshe, legjitimiteti i vendimmarrjes në fushë vihet menjëherë në dyshim, sidomos kur pasoja është eliminimi i një skuadre.
Reagime të forta nga kampi egjiptian
Pas ndeshjes, sulmuesi Mostafa Zico shkoi më tej duke pretenduar se sfida ishte "e manipuluar" për të favorizuar kualifikimin e Argjentinës. Ky është një pretendim i bërë nga lojtari pas takimit dhe jo një fakt i provuar.
Edhe trajneri i Egjiptit, Hossam Hassan, sulmoi ashpër arbitrin François Letexier për mënyrën se si u menaxhuan episodet kryesore të ndeshjes. Reagimet nga kampi egjiptian pasuan një përmbysje dramatike, pasi skuadra kishte kaluar në avantazh, ndërsa portieri Mostafa Shobeir kishte pritur edhe një penallti të Lionel Messit.
Si u përmbys ndeshja
Egjipti kishte surprizuar fillimisht me golin e Yasser Ibrahim dhe më pas me realizimin e dytë nga Zico, që më vonë u anulua. Në anën tjetër, Argjentina reagoi në fund me golat e Cristian Romero, Lionel Messi dhe Enzo Fernandez.
Pikërisht sekuenca e ngjarjeve dhe pesha e vendimeve arbitrale kanë bërë që ndeshja të lexohet jo vetëm si një përmbysje sportive, por edhe si një rast që do të vazhdojë të ushqejë debatin për kufijtë dhe konsistencën e VAR-it.
Deri tani, polemika mbetet e hapur dhe ushqehet nga interpretimet mbi dy episodet kyçe që, sipas kritikëve, nuk u trajtuan me të njëjtën masë.
Përtej rezultatit, Argjentinë-Egjipt po rikthen në qendër një pyetje që futbolli ende nuk e ka zgjidhur: a po e korrigjon VAR padrejtësinë, apo po e bën atë më të vështirë për t’u pranuar?