Një tjetër seancë e ngarkuar politikisht në dosjen ndaj Ilir Metës dhe Monika Kryemadhit ka nxjerrë në pah jo vetëm përplasjen me SPAK-un, por edhe pyetje të pakëndshme për mënyrën si është hetuar çështja. Në qendër të debatit këtë herë u vendosën komunikimet mes Kryemadhit dhe Edi Ramës, të cilat ish-deputetja i përdori për të kërkuar që kryeministri të dëgjohet si dëshmitar.
Kryemadhi kundërshton akuzën dhe ngre pikëpyetje për hetimin
Monika Kryemadhi parashtroi kundërshtimet e saj ndaj akuzës së SPAK-ut, i cili ka arritur në përfundimin se ajo dhe Ilir Meta kanë ndikuar për marrëveshjen e fibrave optike në favor të Ardian Shatkut.
Sipas versionit të saj, komunikimet me mesazhe dhe e-mail kanë qenë administrative dhe jo të tilla që të mbështesin dyshime penale. Duke sjellë në seancë një komunikim me Edi Ramën, ajo ngriti edhe dilemën pse kryeministri nuk ishte pyetur më herët nga prokuroria dhe kërkoi që ai të thirret si dëshmitar.
Debati për mesazhet me Ramën
Gjatë komunikimit me gazetarët, Kryemadhi komentoi edhe mesazhet ku Rama i drejtohet me fjalën “zemër”, duke e relativizuar përmbajtjen e tyre dhe duke thënë se nuk qëndron aty thelbi i çështjes.
Ajo shtoi se përplasjet me Ramën, sipas saj, kanë vijuar edhe për çështje të tjera, si ligji i minierave, dhe deklaroi se “zemra ime do të vijë si dëshmitar”, duke iu referuar kërkesës që kryeministri të paraqitet në gjykatë.
Akuza cilësohet politike, prokurorëve u kontestohen deduksionet
Kryemadhi i cilësoi si deduksione gjetjet e prokurorëve dhe argumentoi se mesazhet me ish-funksionarë janë keqinterpretuar nga akuza. Në të njëjtën linjë, ajo mbrojti edhe Pirro Xhixhon dhe Ilir Metën, duke pretenduar se nuk kishin kompetenca në këtë proces.
Sipas saj, për të sqaruar rrethanat duhet të dëgjohen si dëshmitarë edhe Ardian Shatku, Edmond Haxhinasto, Milena Harito dhe Albana Shtylla. Kryemadhi e përkufizoi gjithë çështjen jo si procedurale, por politike.
Meta, kërkesa e rrëzuar dhe pretendimet për komplot
Në të njëjtën seancë, gjykata rrëzoi sërish kërkesën e Ilir Metës për të dalë nga kafazi i qelqtë dhe për t’u ulur në sallë pranë avokatit. Meta deklaroi se ka qenë kundër monopoleve dhe se, sipas tij, nuk kishte nevojë të kërkonte favore nga askush.
Në debat u rikthyen edhe pretendimet për një prapavijë politike e ndërkombëtare të çështjes. Sipas deklarimeve në sallë, u fol për një “komplot ndërkombëtar”, ndërsa avokati i Metës kërkoi që versioni i paraqitur nga Kryemadhi për fibrat optike të merret në konsideratë për pafajësinë e ish-presidentit dhe që ajo të pyetet si dëshmitare.
Procesi shtyhet për në shtator
Meta i doli në krah ish-bashkëshortes edhe për çështjen e sekuestrimit të telefonit të saj, duke pretenduar se masa ishte kryer në kundërshtim me procedurën, në kohën kur ajo ishte deputete.
Si gjykimi ndaj tre të pandehurve të tjerë me procedurë të shkurtuar, edhe gjykimi i zakonshëm ndaj Metës dhe Kryemadhit është shtyrë. Seanca e radhës është caktuar për 10 shtator.
Seanca la pas më shumë pikëpyetje sesa sqarime: nga kërkesa për të thirrur kryeministrin si dëshmitar, te mënyra si janë interpretuar komunikimet private në një dosje me peshë të lartë politike.
Përplasja në sallë po e shtyn edhe më tej një proces që, përtej akuzave penale, po zhvillohet nën hijen e një konflikti të hapur mes politikës dhe drejtësisë.